Personale e politico

Alcuni amici mi avevano avvertito.
"Attento ai pesci d'aprile"!
Chissa, forse avevano ragione.
Martedì, primo giorno del mese, avrei dovuto iniziare a riscuotere la pensione.
Almeno così mi avevano detto al Patronato INCA CGIL.
Ma sul conto corrente, regolarmente inviato all'INPS, nessuna traccia.
Né sul sito dell'Ente Previdenziale (servizi per il cittadino), dove ho provato a verificare utilizzando il codice PIN.
Li risultano le indennità di disoccupazione ricevute per nove mesi del 2012 e per tre mesi del 2013 in seguito al licenziamento dell'estate 2011 e all'accordo aziendale fatto e sottoscritto nell'autunno 2011 con l'Istituto di Ricerca e Prevenzione in cui ho lavorato negli ultimi anni di attività (completando, così, 40 anni di regolari versamenti contributivi).
Li ho trovato documentazione delle tre richieste, fatte nel corso del 2012 e del 2013, di "salvaguardia" per uscire dalla spiacevole condizione di senza lavoro e senza pensione, dunque, senza reddito, in cui mi sono venuto a trovare dal marzo 2013, in seguito al sopraggiunto Decreto Monti - Fornero sulle Pensioni del dicembre 2011. Al pari di altri 390.000 lavoratori; pare, purtroppo senza riscontri certi. Infatti, nel 2014, lo Stato italiano non dice ancora, pubblicamente, il numero di cittadini effettivamente colpiti dalle improvvise modifiche alle norme pensionistiche introdotte dal cosiddetto Governo "Tecnico" e dalla maggioranza di Centrodestra-Centro-Centrosinistra che lo ha sostenuto: i cosiddetti "esodati".
Li (sul sito INPS, servizi per il cittadino) vi è riscontro, infine, della richiesta di pensione nuovamente formalizzata un mese fa in seguito alla comunicazione scritta inviatami prima dal Ministero del Lavoro di "accoglimento" della mia ultima "istanza", poi dalla Direzione provinciale dell'INPS circa la possibilità "di accedere alla pensione a decorrere dal 1 aprile 2014".
Fino ad ora, però, nessuna risposta definitiva (scritta o indicata sul sito INPS, servizi per il cittadino) e nessun riscontro concreto (sul mio conto corrente) della pensione.
Commenta un amico di mille battaglie: "in un Paese - e in un Mondo - in crisi" cosa "vuoi pretendere, diritti"?
E un altro: "aspetta e ... ringrazia! In fin dei conti, se ti trovi tra i salvaguardati ... Ti è andata bene." Vero. È sicuramente una fortuna rientrare tra i circa 160.000 lavoratori sostanzialmente (non certo completamente!) "recuperati" alle vecchie condizioni dai tre successivi provvedimenti di Governo che hanno messo un "rattoppo" a quella profonda "lacerazione" dell'inverno 2011 che ha riversato su lavoratori pensionandi il compito di risanare il vuoto di cassa dello Stato italiano e di fermare, almeno in parte, l'imponente e crescente debito pubblico nazionale.
Ma si può ragionare così?
Anteporre a tutto una avventura (o una soluzione) individuale?
E' meglio, è utile accantonare e dimenticare una comune esperienza collettiva: le continue doppie verità raccontate, le bugie e gli inganni? Esibiti e accettati da uomini (e almeno una donna) di Governo, da manager, politici e cittadini.
Ci piace e, soprattutto, ci da speranza per il futuro una società di potenti, di privilegiati e di sudditi?
Come può reggere un Paese civile in cui convivono pensioni da fame per oltre 7 milioni di anziani (meno di mille euro al mese, senza previsione di aumenti) e intollerabili pensioni d'oro (migliaia superano i 10 mila euro al mese e alcune centinaia di migliaia i 5.000 euro al mese) spesso precedute da redditi e liquidazioni scandalosi/e, raramente motivati/e da riconosciute professionalità e verificati meriti. Un esempio per tutti è, ora, proprio il Presidente che ha retto, dal 2008 al 2014, l'INPS. Quel Mastrapasqua Antonio che contava, contemporaneamente, 25 cariche ed oltre un milione di reddito annuo. Indagato dalla Magistratura (insieme a Marco Tronchetti Provera, di Pirelli R.E. e Alfredo Romeo, con le proprie imprese) per la mala gestione del patrimonio immobiliare dell'INPS: oltre 13.000 edifici (!) su cui in quattro anni sono stati persi oltre 100 milioni di euro. Ancora manager pubblici e capitani d'industria e d'azienda arricchiti ai danni dei lavoratori e dei pensionati.
Personaggi improbabili e irresponsabili, coperti da impresentabili "tecnici" e squalificati politici che hanno sostenuto che risparmiare sui costi del sistema pensionistico e alzare l'età pensionabile dei lavoratori (fino a 67-70 anni) avrebbe contribuito allo sviluppo dell'economia nazionale ed a creare nuovo lavoro. Altre balle! Oggi, la disoccupazione giovanile ha superato il 40% e continua a crescere. Mentre un più avveduto Governo tedesco riduce l'età pensionabile ...
Ma stiamo ai giorni nostri. Il tempo di Renzi e dell'Italia che dovrebbe "cambiare verso".
Il Ministro all'Economia Pier Carlo Padoan "rassicura" (essenzialmente le autorità europee e i mercati internazionali) che "non metteranno mano al sistema pensionistico normato da Monti e Fornero" mentre la collega Marianna Madia, Ministro della Pubblica Amministrazione, annuncia il "pre-pensionamento di decine di migliaia di dipendenti pubblici per ridurre la spesa e favorire il rinnovo generazionale".
Ma come? Da un lato, si conferma la Legge che blocca al proprio lavoro gli ultra sessantenni e, dall'altro, si progettano pre pensionamenti?
Basta.
La politica e il Governo devono impegnarsi a risolvere l'emergenza dei senza reddito (a 60 anni come a 25-35 anni), devono darsi una strategia complessiva per riorganizzare uno Stato sociale di qualità, parte di uno sviluppo civile capace di promuovere lavoro e produzioni utili ed eco-compatibili in particolare per i giovani, garantendo a tutti il pensionamento dopo quarant'anni di attività ed equi contributi sociali.
Il Governo deve scegliere manager seri, sobri, competenti, efficienti e senza altri incarichi; deve garantire Istituti ed amministrazioni pubbliche sane, trasparenti, concentrate e dedite al "core business", con reali "servizi per i cittadini" (compresi quelli del sito INPS).
Vogliamo essere europei, in una nuova (Altra) Europa, democratica e dei popoli, ma abbiamo bisogno di una Unione ed uno Stato che riconoscano, rispettino e garantiscano ai cittadini uguali Diritti e Doveri.