Matteo Renzi e il Suo Governo

Non finisce di sorprendere il Sindaco Segretario Presidente.
Ha battuto un altro record.
In tre giorni ha nominato e dimesso un Sottosegretario.
Forse si sta rendendo conto che "metterci la faccia" non è sufficiente.
Per governare un paese (da Oscar) come l'Italia, per affermarsi come politico e statista di valore nazionale ed essere leader riconosciuto e stimato anche in Europa e nel mondo occorrono idee nuove, progetti di cambiamento, visione di medio - lungo periodo, comportamenti coerenti ed alleanze adeguate.
Non è sufficiente una astratta cultura del "fare".
Si può "fare" bene e si può "fare" male. Si può "fare" nell'interesse di molti (che hanno bisogni semplici e primari) e si può "fare" per gruppi ristretti (che detengono potere e privilegi).
Come hanno dimostrato Monti e Fornero (con pianto). Loro hanno "fatto", male. Ed ancora, in tanti, paghiamo le conseguenze. La loro "riforma" delle pensioni (con l'età pensionabile a 67-70 anni) ha creato 390.000 persone senza salario, senza pensione e senza reddito (che solo in parte sono state successivamente salvaguardate mentre la maggioranza aspetta ancora risposte) e, soprattutto, ha ritardato l'uscita dal lavoro di centinaia di migliaia di donne e uomini, portando, anche per questo, la disoccupazione giovanile a livelli sconosciuti negli ultimi 50 anni (oggi siamo al 40%) e causato costi (aggiuntivi) per enti pubblici ed imprese in termini economici e di innovazione.
Matteo Renzi, anche per la giovane età, è sicuramente una personalità ancora da verificare ed ha, fin qui, suscitato opposte reazioni: speranze, critiche ed opposizioni.
Nella presentazione del suo Governo non ha seguito la strada "tedesca": un programma scritto e firmato (della serie, patti chiari), come pure qualcuno gli aveva proposto.
Ha preferito mantenere la ambiguità e le possibili interpretazioni che hanno caratterizzato tanta parte della politica italiana, anche negli ultimi anni (con gravi e crescenti danni per la credibilità delle istituzioni).
Si è proposto con una critica netta nei confronti del Governo LettAlfano ma ne ha accettato la stessa maggioranza e diversi importanti Ministri (del Nuovo Centrodestra).
Ha detto di volere cambiare la Costituzione ed il sistema elettorale "per il futuro" ed ha resuscitato il leader più squalificato (e interdetto!) "del passato"; con cui ha detto di essere "in profonda sintonia" e ha stretto un patto politico "prendere o lasciare".
Nella inusuale Dichiarazione Programmatica al Senato (a braccio) ha marcato distanza con l'ambiente (parlando "da Sindaco d'Italia" e affermando con tono deciso e sicuro "sarà l'ultimo voto di fiducia dei Senatori della Repubblica a un Governo") ed ha, nuovamente e duramente, polemizzato con l'unica vera opposizione che vuole (e che sente) avere: il Movimento 5 Stelle.
Sulle cose da "fare" e sulle risorse con cui "fare" non si è sbilanciato, nonostante abbia ribadito "l'ambizione smisurata" di governare fino al 2018.
Soprattutto, poche idee nuove, pochissimi progetti definiti, con impegni e scadenze precise.
Uno sicuramente buono e da sostenere con forza c'è: quello di investire maggiori risorse nella scuola e nella edilizia scolastica, per mettere in sicurezza bambini, ragazzi, insegnanti ed operatori. L'impegno di destinare a questo fine 2 miliardi; di aprire i cantieri il 15 giugno e di lavorare fino al 15 settembre sono una bella ed apprezzabile sfida. Di più, anche se di questo purtroppo non ha parlato: una possibile e interessante direzione di marcia per le imprese di costruzione, molte delle quali in crisi, quasi tutte strutturate per realizzare grandi opere e nuova edilizia, troppo poche specializzate nel recupero e nella valorizzazione dell'esistente. Naturalmente occorrono ora atti, appalti, realizzazioni, verifiche. Sicuramente, se l'intenzione è seria (come parrebbe di capire dai mercoledì di visita alle scuole d'Italia, e dalla decisione di prorogare di un mese le maggiori risorse per le pulizie e l'igiene tolte dai tagli di LettAlfano), anche molte altre risorse.
Giusta e urgente, inoltre, la volontà di Renzi di saldare subito tutti i debiti contratti dello Stato con le imprese che hanno lavorato per il pubblico ma che attendono ancora di essere pagate.
Troppo generici e indefiniti, invece, sono risultati gli annunciati obiettivi di "riforma" del lavoro, della pubblica amministrazione, del fisco e della giustizia. Ed, anche, alcuni condivisibili diritti civili, come lo "ius soli" o le unioni civili per cui ha annunciato "lo sforzo per trovare un compromesso" o il taglio "a doppia cifra del cuneo fiscale", per cui non è chiaro dove si recupereranno le ingenti risorse necessarie.
In sostanza, Renzi non indica e non propone una visione nuova ed alternativa di sviluppo, di economia e di società. Un progetto apprezzabile di riconversione industriale, ecologica e pacifica; di giustizia sociale; di moralizzazione della vita pubblica e di lotta ai privilegi ed alla illegalità. Obiettivi necessari ed urgenti per fronteggiare la crisi e per costruire il futuro (condiviso) dell'Italia e dell'Europa.
Imbarazzanti sono i silenzi del nuovo Presidente del Consiglio su Europa, Mediterraneo, grandi vicende internazionali. Nonostante l'incalzare delle scadenze: i dati continui sulla profondità della crisi politica, economica e finanziaria; la necessità di ridiscutere i trattati che hanno indotto recessione, disoccupazione, impoverimento, aumento del debito pubblico, della corruzione e del potere delle mafie internazionali che dispongono di grande liquidità; le elezioni di maggio per il rinnovo del Parlamento Europeo; i conflitti, spesso armati, nei paesi del Nord Africa, del Medio Oriente e del Sud Europa, gli scontri e la tensione sociale e politica crescente in Ucraina e con la Russia.
Un vuoto preoccupante (e tanto più grave!) se si considera che l'Italia avrà, dal prossimo luglio, la Presidenza della Comunità Europea e che, questo impegno, è stato portato ripetutamente a motivo di "stabilizzazione politica" e di Governo.
Ciò che emerge per questa legislatura è, dunque, la centralità delle "riforme" costituzionali e del sistema elettorale come da accordo (rinnovato nella telefonata di ieri) tra Renzi e Berlusconi: il cosiddetto Italicum (per la Camera) con presunte garanzie di governabilità ma, ancora e sempre, a scapito (pesante!) della rappresentatività (evocata dalla Corte Costituzionale nella bocciatura del Porcellum!); il superamento del bicameralismo con la trasformazione del Senato in una ancora indefinita Assemblea delle autonomie, senza voto di fiducia ai Governi e senza poteri legislativi; le modifiche del Capitolo V della Costituzione, sui poteri delle Regioni e delle Autonomie locali (ancora tutti da definire!).
"Riforme" con un dato evidente: i tempi diversi del dibattito parlamentare e della approvazione delle leggi, può determinare una contraddizione tra sistemi elettorali (di Camera e Senato) e, dunque, la dipendenza della legislatura (unicamente) dalla approvazione dell'accordo raggiunto e di quello da definire tra i due soggetti contraenti (il PD di Renzi e Forza Italia di Berlusconi), salvo andare ad un voto che imporrebbe anche per la prossima legislatura le "larghe intese" PD - Centrodestra vecchio e nuovo, che si dice (ufficialmente) di voler superare.
Se queste sono le nebbie e le trappole in campo con il nuovo Governo RenziRenzi, i Ministri e soprattutto i Viceministri ed i Sottosegretari ne sono una triste conferma e meritano alcune ultime sottolineature.
Cosa ci dice la nomina di un personaggio inquietante come Antonio Gentile? Chi e perché ha indotto Matteo Renzi a quella scelta?
E' una vicenda casuale e anomala, in un contesto autorevole, di qualità e di potenziale rinnovo della classe politica dirigente?
Purtroppo non è così. I casi incomprensibili, di "cattiva" politica, di uomini espressione di interessi "privati" e di gruppi di potere sono numerosi. Alcuni clamorosi.
Perché la recente vincitrice delle primarie sarde del PD, Francesca Barracciu, ritirata dal confronto elettorale per coinvolgimento nelle indagini sulle spese indecenti in Regione, viene nominata?
Perché altri personaggi indagati e dimessi, come gli ex Presidenti della Regione Basilicata, Filippo Bubbico e Vito De Filippo, sono, nominati in importanti Ministeri?
Perché un altro discusso indagato, come il PD campano ed ex craxiano Umberto Del Basso De Caro, viene nominato alle Infrastrutture e Trasporti, insieme al socialista Riccardo Nencini, dopo la discutibile conferma a Ministro di Maurizio Lupi, esponente di Comunione e Liberazione e della potente lobby della Compagnia delle Opere?
Perché uomini vicini a Berlusconi e sostenitori del suo sistema di potere, come Enrico Costa e Cosimo Maria Ferri, sono nominati alla Giustizia?
Altre scelte pongono problemi di ordine più politico e culturale che etico e morale: Gianluca Galletti all'Ambiente, Federica Guidi allo Sviluppo Economico e Stefania Giannini alla Istruzione, Università e Ricerca.
Sono questi gli uomini e le donne che possono avviare un percorso nuovo per l'Italia e per l'Europa e costruire un futuro migliore? O sono piuttosto i figli delle classi dirigenti politiche, imprenditoriali e di potere che ci hanno portato al disastro ed ai problemi attuali?
Parliamone!