La Legge elettorale ed il Grande Prestigiatore

La "profonda sintonia" tra Renzi e Berlusconi ha dato i suoi primi frutti.
La Camera ha approvato una bruttissima Legge.
Fare è necessario. Ma si può fare bene o male, come noto.
Si è fatto male. Molto male.
Stiamo al merito.

1. Questa Legge è un passo per fare governare (in futuro, forse) anche una forte minoranza.
Cosa sarebbe, infatti, una coalizione (di soggetti politici diversi) che, tutta insieme, raccoglie il 37,1% dei voti validi e potrà contare la maggioranza assoluta dell'unica Assemblea legislativa?
Oppure, ancora meno. Salvo il fatto che la scelta potrebbe ricadere anche sulla seconda minoranza, visto che si contenderanno la maggioranza assoluta della Camera attraverso un ballottaggio (al quale, non dimentichiamolo, potrebbero anche partecipare un numero minoritario di elettori) le due maggiori minoranze (per intenderci, stando al voto di febbraio 2013, le coalizioni di Centrosinistra e di Centrodestra, che raccolsero attorno al 30%)?
2. Questa Legge è un passo per ridurre nelle Istituzioni la rappresentanza politica presente nel paese ed il protagonismo dei cittadini.
Cosa sono, infatti: A) lo sbarramento minimo del 4,5% per i partiti coalizzati; B) lo sbarramento minimo del 8% per liste autonome; C) lo sbarramento del 12% per coalizioni di forze politiche? Se non un tentativo forzoso ed autoritario di limitare l'espressione di pensiero, idee e progetti Politici?
E, ancora, il voto contro il riconoscimento delle differenze di genere? Per respingere la possibilità di una rappresentanza più equilibrata tra donne e uomini?
3. Questa Legge è un passo verso una democrazia plebiscitaria, con un voto dei cittadini limitato alla scelta di un capo e con una ampia delega a Lui (e ai suoi fan) a fare ciò che ritiene meglio per il paese.
Cosa sono, se non questo, le liste bloccate, la ribadita delega ai capi di scegliere i candidati, le candidature plurime (fino a 8 circoscrizioni) e l'impossibilità degli elettori di determinare in qualsiasi modo, con il loro voto, l'elezione di un candidato?
Dunque, nel merito, una Legge peggiore di quella esistente.
Che aggrava gli elementi di incostituzionalità già riconosciuti dagli organi competenti alla "Calderoli".
Lo riconoscono anche molti parlamentari che l'hanno votata. In testa molti della attuale maggioranza politica del Governo Renzi.
Evidenziando una contraddizione clamorosa.
Da un lato, si sostiene l'esigenza di superare il bicameralismo perfetto (cancellando, presto, il ruolo legislativo del Senato). Dall'altro, si affida proprio al Senato il compito di recuperare "i limiti" della Legge, discussa e votata (frettolosamente, senza neppure passare dalla "competente" Commissione) dalla Camera. A conferma della "utilità" di una doppia lettura delle leggi!
Quale migliore smentita del "valore" di merito e "strategico" dell'accordo Renzi - Berlusconi?
Dunque, una bruttissima Legge elettorale.
Ma insieme una operazione politica spericolata e pericolosa.
L'incontro Renzi - Berlusconi, la dichiarata "profonda sintonia" tra i due capi partito, questa Legge elettorale e la loro ipotesi di modifiche costituzionali:
1. hanno prefigurato il rientro (di fatto) di Forza Italia nella maggioranza politica del paese. Manomettere la Costituzione (con la cancellazione del ruolo legislativo del Senato e la riforma del Titolo V sui poteri di Regioni ed Autonomie) è "alta" politica, non semplice intesa maggioranza (quale?) - minoranza (quale?). Infatti non c'è accordo in nessuna "maggioranza" votata dai cittadini e la "minoranza" con cui si è concordato non è, comunque, quella più rappresentativa (nel voto di febbraio 2013 l'intero PdL, ora FI e NCD, è stato meno votato del Movimento 5 Stelle!).
2. hanno minato ulteriormente (definitivamente?) la Coalizione Italia Bene Comune, del febbraio 2013, che aveva portato Pierluigi Bersani a raccogliere, di stretta misura, la maggioranza relativa dei consensi tra i votanti e la maggioranza assoluta alla Camera. Ora, SEL si è battuta, con forza ed argomenti, contro questo progetto e questa Legge, e Centro Democratico di Tabacci ha votato contro, con una critica severa e radicale.
3. hanno aperto una crisi evidente nella maggioranza politica di Governo costruita nelle Istituzioni nazionali e in Parlamento, dopo il voto e la rielezione di Giorgio Napolitano alla Presidenza della Repubblica. Alcune componenti, come i Popolari e Scelta Civica per l'Italia hanno votato contro o si sono astenuti. Il Nuovo Centrodestra ha votato a favore, chiedendo e rivendicando "cambiamenti" al Senato.
Così, al di la delle sue stesse intenzioni il Sindaco - Segretario - Premier (e con lui un PD sempre più diviso e confuso) si è messo nelle condizioni di dipendere da Silvio Berlusconi e dai suoi uomini (non a caso, i più soddisfatti e i meno imbarazzati di tutti nelle dichiarazioni di voto alla Camera).
Del resto, anche con questa Legge elettorale approvata definitivamente (e, come detto, valida solo per la Camera) non si può andare al voto, almeno fino ad approvazione definitiva della "riforma" del Senato (ci sarebbero diversi sistemi elettorali nei due rami del Parlamento) e, dunque, sono obbligate "larghe intese".
Al di la di quanto Matteo Renzi annuncerà oggi pomeriggio, dopo un Consiglio dei Ministri che si annuncia brevissimo, quanto ricco di nuovi "effetti speciali".
"Di sinistra" si dice.
Il Grande Prestigiatore ha appena iniziato il suo lavoro.