Partecipiamo, per cambiare in meglio

Dunque si vota. Dopo mesi di duro confronto.
E' giusto così.

Matteo Renzi, sulla sua Enews 450, ripete e scrive: "gli italiani si esprimono su questa scheda, non su altro. Chi dice sì, dice sì a questo quesito. Chi dice no, dice no a questo quesito".

Non è esattamente così.
Ancora una volta il nostro Presidente - Segretario gioca con le parole.

Perché non voteremo solo su un indirizzo privo di articolato e di specificazioni concrete. Bensì su un complesso e corposo testo di legge, preciso e alquanto dettagliato, che riscrive la Costituzione in molti suoi articoli, 47 per la precisione. Mentre ne conferma altri, su cui si è scelto, discutibilmente, di non intervenire (ad esempio quello, introdotto recentemente, con una decisione rapida, veloce e convergente dei parlamentari di Centrodestra e di Centrosinistra "dell'obbligo di pareggio in Bilancio").

Per intenderci.

Non voteremo Si o No solo "per il superamento del bicameralismo paritario".

Il Si o il No sono a favore o contro un diverso Senato: quello approvato dal Parlamento e composto da 5 nominati dal Presidente della Repubblica e 95 tra consiglieri regionali e sindaci scelti dalle Assemblee regionali.

Non voteremo Si o No solo "per la riduzione del numero dei parlamentari".

Il Si o il No sono per confermare l'attuale numero di 630 deputati e per portare a 100 i senatori (ancora, tutti, dotati di immunità parlamentare).

Insomma, non solo "titoli", semplici e facili. 

Bensì testi, articoli, norme, procedure, rimandi complessi e concatenati. 

Fatti da e per "addetti ai lavori", da e per professionisti, avvocati e appassionati. 

In discontinuità con la Costituzione chiara e diretta approvata dal 93% dei componenti l'Assemblea Costituente nel dicembre 1947 (insieme popolari e socialisti, comunisti e liberali, monarchici e repubblicani).

Dunque, meglio approfondire: leggere, informarsi, discutere prima del voto. Per non avere rimorsi dopo il risultato, come dice Renzi.

Abbiamo imparato che, spesso, ai titoli non corrispondono contenuti conseguenti ed attesi.

Ancor prima dell'arrivo di questo Presidente del Consiglio, ma anche con il suo Governo.

La "Riforma" delle pensioni di Monti e Fornero (approvata in poche settimane - ricordiamolo! - da un ampio schieramento politico di Centrodestra e di Centrosinistra) è stata utile e lungimirante? Per chi e a scapito di chi? Forse nell'interesse di pensionati, lavoratori e giovani?

E, più di recente, lo "Sblocca Italia" di Renzi e Lupi o la "Buona scuola" di Renzi e Giannini hanno determinato effetti positivi per il territorio e per l'ambiente, per la formazione culturale dei ragazzi o per il lavoro e la qualificazione degli insegnanti?

Ed, infine, il "Jobs Act" di Renzi e Poletti. Ha ridotto la disoccupazione e migliorato le condizioni di lavoro? Oppure, ha favorito il potere di pochi e diffuso precarietà per molti?

Dunque, abituiamoci sempre a valutare con adeguata capacità critica i prodotti e le iniziative di brillanti politici, tecnici o comunicatori. Soprattutto se provano a venderci soluzioni mirabolanti.

Mai "Basta un Si".

L'esperienza insegna che "il cambiamento" non è un valore in se, a prescindere.

Le novità possono anche peggiorare il mondo in cui viviamo.
Possono ridurre le difese, la partecipazione ed il controllo dei cittadini, di chi lavora, di chi produce e vive onestamente.

Soprattutto quando "cambiamenti" e "novità" sono richiesti e voluti da chi già detiene il potere politico, economico e finanziario e lamenta "lacci e laccioli" previsti da istituzioni democratiche e regole costitutive ed identitarie di piccole o grandi comunità.

E questo risulta anche il segno complessivo ed unificante delle revisioni Costituzionali e sociali ricercate e volute nei decenni trascorsi. Ed ora da Renzi, Boschi, Alfano, Verdini ... da finanzieri, manager, industriali che incoraggiano e sostengono il Governo.

La composizione del Senato, che dovrebbe rappresentare le Autonomie regionali e locali, è lasciato alla discrezione dei Gruppi consiliari (di Partiti o movimenti) di maggioranza nelle singole Regioni, mentre, sulle competenze (Titolo V), si risolve "la concorrenza" Stato - Regioni espropriando Enti ed Amministrazioni territoriali ed accentrando i poteri (per ogni intervento o opera che si valuta "di interesse nazionale"). Andando in direzione opposta rispetto al decentramento ed al regionalismo introdotto della revisione costituzionale fatta nel 2001 (dal Centrosinistra, in risposta alla pressione politica "federalista" della Lega Nord).

Nessuna sorpresa però, se si considera che da tempo ogni anno e ad ogni Legge di Bilancio le risorse a Comuni e governi locali vengono ridotte.

Per capire meglio le ricadute concrete del "cambiamento" perseguito da Renzi è bene riflettere su una esperienza concreta.

Il Ministro Delrio, in occasione dell'apertura del nuovo casello autostradale Valsamoggia sulla A1, annuncia la "rapida apertura dei cantieri per realizzare il nuovo Passante di Bologna", cioè il potenziamento (fino a 18 corsie) di Tangenziale - A14, sottolineando "il carattere strategico e di rilevanza nazionale di questo intervento". Eppure, ancora, in città migliaia di persone propongono ed esigono di valutare scelte alternative per fronteggiare i già intollerabili livelli di inquinamento e di rumore e per migliorare la qualità della vita urbana ed il Comune per venire incontro, almeno parzialmente, a queste richieste diffuse prova di alzare la voce con Autostrade SpA e vuole contrattare "mitigazioni necessarie e possibili".

Ma sulla testa di cittadini, comitati, associazioni, gruppi consiliari, Amministratori irrompe e chiude il  confronto pubblico il Ministro ai Trasporti ed alle Infrastrutture.

E' solo una anticipazione concreta del progetto di "cambiamento" e di accentramento che persegue questo Governo e questa maggioranza.

Ma attenzione. Riflettiamo.

Se, come dicono Renzi ed amici, queste modifiche Costituzionali fossero entrate in vigore 10 o 20 anni fa, quando ancora Merola, Bonaccini e compagni erano per il "Passante Nord" ora avremmo realizzata un'altra grande opera sbagliata e costosa, che "consuma suolo" e "non risolve i problemi".

Una conferma ulteriore che Democrazia partecipata e rappresentativa non può essere mai considerata un impiccio ed un fastidio per chi persegue il governo e le decisioni esclusivamente nell'interesse generale, dei cittadini e delle comunità, piccole e grandi.

Su altro sarebbero necessari cambiamenti, tagli, inversione di rotta.

Le Prefetture e (con l'eccezione della foglia di fico del CNEL) tanti Enti (con le rispettive burocrazie) di secondo grado. Che anzi, al Centro come in periferia, continuano a prosperare.

Vogliamo ragionare sulle Associazioni e le Unioni dei Comuni, non sempre passaggi verso comprensibili e logiche fusioni di piccoli e superati Comuni e spesso vissute come necessità di un "altro ente intermedio" oppure, peggio, come "contenitore" per clientele e portaborse. E, ancora, possiamo riflettere sulla recente costituzione delle Città Metropolitane e delle nuove Province, attraverso nomine maturate nei partiti e sancite da uno scarso numero (denunciato da alcuni commentatori) di eletti nei Consigli Comunali.
Esperienze di fatto sempre e solo più lontane dai cittadini e da un effettivo controllo democratico.

Colpisce, inoltre, che proprio gli uomini e le donne in carriera del Partito di Governo che hanno voluto questa Legge Costituzionale dicano e scrivano "meno politici". Manco fossero senza storia e radici, collettive e personali.

Il contrario di ciò che chiede tanta parte del Paese: maggiore vicinanza delle istituzioni rispetto alla vita concreta delle persone, più conoscenze e trasparenza, più partecipazione e maggiore selezione delle priorità. Insieme, più rappresentanza e migliore governo. Finalmente una Politica di qualità, prodotta da un protagonismo diffuso, consapevole e responsabile dei cittadini.

Altro che Basta un Si!

Ovviamente, ragionando così, non bastano neppure tanti No.

Oggi sicuramente utili e necessari. Tutti.

Per interrompere una china pericolosa ed una cultura sbagliata.

Ma sicuramente insufficienti per determinare un cambiamento positivo ed urgente.

Riflettiamo ancora.

Questo Parlamento (eletto nel febbraio 2013 e "senza vincitori") doveva sicuramente provare a cambiare la legge elettorale (giudicata, dalle autorità competenti, "incostituzionale") ed aveva il dovere di assumere provvedimenti economici e sociali immediati e di interesse generale: investimenti e manutenzioni per la messa in sicurezza del territorio, per uno sviluppo sostenibile e la conversione ecologica delle produzioni, provvedimenti per la giustizia sociale e fiscale contro privilegi ed evasioni intollerabili, interventi ed azioni per risanare e moralizzare la vita pubblica contro la corruzione e le mafie (anche su questo blog se ne è ripetutamente parlato).

Ma le forze politiche prevalenti, quelle che hanno costituito la maggioranza (fino al 2014 "di necessità ed a termine", poi "politica e di legislatura") hanno dimostrato assoluta incapacità nel governare le priorità e di unire il Paese attorno a progetti più impegnativi ed ambiziosi. Come quello di mettere mano ad una revisione utile, organica e largamente condivisa della Costituzione.

Occorreva ed occorre prenderne atto.

Le cose sono andate diversamente: nella elezione del Presidente della Repubblica; per le divisioni nel PdL e nel Centrodestra che hanno accompagnato e seguito la condanna giudiziaria di Berlusconi; con il travaglio, il cambio di leadership e la rottamazione nel PD; con l'apprendistato, troppo lungo e forse inevitabile, del M5S; con il Patto del Nazareno e la sua evoluzione; con le vicende europee ed internazionali; con la perdurante crisi finanziaria e gli scandali bancari; con l'accentuarsi del trasformismo politico e delle pratiche immorali nelle istituzioni e nei partiti.

In questo contesto, la determinazione (ostinazione?) nella pretesa di ricostruire le fondamenta e le regole della "Casa Comune" è una operazione decisamente superiore alle possibilità del momento. 

Di più, diviene una avventura, un rischio, un pericolo.

Perché divide il Paese, le sue energie migliori, le forze politiche, intellettuali, produttive, del lavoro.

L'esatto contrario di una operazione Costituente, della efficace e risoluta ricerca unitaria dei Costituenti, nel 1947.

E divide senza una logica comprensibile e costruttiva.

Ha già prodotto e produce quotidianamente veleni tra soggetti e forze essenziali della vita democratica. Che difficilmente e solo con il tempo saranno smaltiti.

Dobbiamo saperlo.

Il 5 dicembre qualcuno sicuramente festeggerà. Comprensibilmente.

Ma in ogni caso dal giorno dopo avremo un Paese spaccato.
E occorrerà rimboccarsi le maniche per affrontare i problemi enormi che viviamo.
In Italia, in Europa e nel mondo.

Se vinceranno Renzi e l'establishment politico - confindustriale al potere si rafforzerà il progetto di trasformare il PD in Partito della Nazione e si accelereranno le politiche economiche e sociali irresponsabili avviate o annunciate negli ultimi anni.
Se prevarrà il No, si riaprirà la lotta politica e, con essa, le speranze di un cambiamento sociale, democratico, di classi dirigenti e di politiche. 

Nella direzione definita dai Principi fondamentali della Costituzione, riconoscendo i Diritti e doveri dei cittadini, e l'Ordinamento della Repubblica.

Considerando i tempi, non sarebbe poco.
Ma nella consapevolezza che tutto sarebbe ancora da costruire e da conquistare.
Che tutto dipende dalla capacità di unire un nuovo blocco sociale, politico e culturale su una visione, un progetto e precise priorità per l'Italia e per l'Europa degli anni 2020-2030.