Basta rimuovere Trump? Basta rimuovere Conte?

Il Presidente USA ... "gettato" dopo i numerosi infortuni e rovesci dell'ultimo anno 

 

Alcuni grandi protagonisti (collettivi o singoli) della cronaca e della storia degli ultimi decenni propongono una narrazione semplice e diretta dei fatti che segnano questo nostro tempo. E altrettanto fanno (quotidianamente) alcuni commentatori interessati e dipendenti. "Dobbiamo liberarci quanto prima" di personaggi simbolo palesemente colpevoli o (relativamente) inadeguati a fronteggiare i problemi, le emergenze, la crisi delle "nostre" comunità. Ovvio riconoscere e condividere una parte di queste tesi. 

Non è certo tempo di risolvere questioni di portata epocale con la pistola e gli assalti ai Palazzi del Potere (a Washington come in altre capitali nazionali) tanto più se condotti dopo elezioni popolari obiettivamente contese, conflittuali e che hanno proposto esiti non graditi. Del resto chi ci ha provato ed è riuscito nell'intento golpista ha sempre dato al mondo pessima prova. Né si possono governare processi impegnativi di transizione e di profonda innovazione sociale guidati da leadership senza solide radici sociali, adeguata solidità politica e forti competenze culturali. 

Ma bisogna essere consapevoli di alcuni nodi di fondo (strutturali).

Siamo di fronte a processi giganteschi e interconnessi (la crescita demografica mondiale, i bisogni essenziali delle persone e delle comunità, la domanda diffusa di vita e di saperi, le contraddizioni dello sviluppo e dello sfruttamento di beni comuni essenziali) che richiedono risposte globali e locali di maggiore rispetto, solidarietà e cooperazione di quanto è stato assicurato dalla seconda guerra mondiale in poi. Troppo evidenti sono le ingiustizie tra gli esseri umani e la compromissione degli ecosistemi naturali (si pensi alla crisi climatica o alla pandemia da virus) determinate dai sistemi di produzione e di vita che abbiamo adottato negli ultimi decenni (ad occidente come ad oriente, nelle società liberal democratiche capitaliste come nei regimi autoritari che si richiamano al comunismo). E la (vecchia) via dei conflitti permanenti ed (infine) armati, in tempo di armi chimiche e nucleari, è una minaccia per la vita di tutti: aggrediti, aggressori, neutrali.

Dunque, ora, è bene che Donald Trump sia messo nelle condizioni di non nuocere ulteriormente al suo Paese. Sono evidenti le sue responsabilità nell'avere governato gli Stati Uniti isolandoli dal resto del mondo; sottraendoli da impegni internazionali di ogni tipo (vecchi e nuovi) con competitori ed alleati; poi nell'avere contrapposto bianchi e neri, vecchi poveri e nuovi poveri; nell'aver negato malattie (vecchie e nuove) che non tutti possono curare come è successo a lui e come succede ai ricchi ed ai potenti della Terra. Infine, per avere condotto migliaia di propri "amati" sostenitori e "patrioti" verso il Parlamento, "per fermare" quel processo (che nel 2016 lo aveva condotto alla Casa Bianca) e che da mesi continua a denunciare come un "furto", salvo poi sostenere, a distanza di 48 ore, che lui "condanna le violenze" e che "garantirà l'ordinato passaggio" di Presidenza. Non può sorprendere che una grande parte degli americani e la maggioranza degli elettori (la più ampia mai registrata!) si sia mobilitata per liberarsi da un simile Rappresentante e Comandante in Capo. 

Ma ora è necessario che i vincitori riflettano bene. Il ricco Trump ha cavalcato una crisi profonda, prolungata, preesistente. 

I Democratici americani 4 anni fa persero le elezioni con Illary Clinton, dopo 8 anni di Barak Obama. Perché una gran parte di cittadini ha considerato e continua a considerare la politica espressione di élite ristrette, familiari, auto-referenziali, sostanzialmente interessate a perpetuare privilegi e incapaci di affrontare i problemi delle comunità. Tantissime persone si sentono escluse, distanti, inascoltate, incapaci di incidere minimamente nel governo delle società e delle Istituzioni. Esposte sempre più (e in tutto) alla legge del più forte. Da tante parti in questi giorni si continua a parlare di "Tempio della Democrazia" violato, di difficoltà nel riprendere la strada della Costituzione, di rischi di "guerra civile" o "nucleare" e "per la pace nel mondo". Chi pensa e teme non può archiviare il complesso di fatti e di vicende che sono all'origine di questa situazione. I pesanti interrogativi sulle "motivazioni", la ideologia e le pratiche abituali di chi ha attaccato il Parlamento: non conosciamo ancora tutti i nomi delle vittime dell'assalto (e anche questo andrebbe capito) ma già la giovane donna che è stata uccisa è un indizio: una 35enne "veterana di guerra" che ha combattuto in Afganistan ... Non di meno, occorre trovare risposte convincenti agli interrogativi che chiamano in causa chi doveva difendere Capitol Hill e non lo ha fatto: le forze di polizia e di sicurezza (della prima potenza mondiale). E allora si aprono ulteriori domande: si possono considerare inviolabili i "valori" della Costituzione di una grande nazione quando, da decenni, le classi dirigenti che guidano ed esaltano quel Paese non rispettano Trattati ed Istituzioni internazionali e rappresentanti di altri Stati e popoli? Quando alla Casa Bianca ci si arroga il diritto di decidere unilateralmente cosa è lecito e cosa no in casa altrui? Quando si violano la sicurezza, l'autodeterminazione di altri? Quando si oltraggiano la Carta delle Nazioni Unite, i suoi Principi universali in nome "degli interessi nazionali" americani? Come noto queste non sono solo responsabilità dell'ultimo Presidente degli USA ... Bensì, questioni che coinvolgono varie Presidenze: da Lyndon Johnson a Ronald Reagan, da George Bush a Bill Clinton, ossia Amministrazioni Repubblicane e Democratiche. 

Auspicio è che Donald Trump torni prima possibile "a casa" e Joe Biden con Kamala Harris entrino alla Casa Bianca. Per misurarsi con il groviglio di questioni aperte nella società americana e del Pianeta. E cambiare decisamente agenda e politiche rispetto al passato recente e remoto.

La sfida è alta ed impegnativa. 

Affrontare le diseguaglianze sociali e culturali interne che sono all'origine della crisi democratica e di valori oggi evidente agli occhi del mondo. Contemporaneamente, contribuire ad affermare un nuovo ordine mondiale basato sulla valorizzazioni di Istituzioni internazionali autorevoli e riconosciute, capaci di risolvere le diffuse controversie in pace e con atti coerenti di disarmo e di de-nuclearizzazione, per investire le grandi risorse pubbliche e private a favore della salute pubblica e della conversione ecologica del Pianeta, per frenare i cambiamenti climatici secondo gli impegni assunti a Parigi (che senza immediate accelerazioni saranno elusi). Un mondo sostenibile passa ora dalla salvaguardia della biodiversità nei cinque continenti e da un riequilibrio, concordato e condiviso di risorse e di opportunità di sviluppo, di tecnologie, di produzioni, di attività e di lavoro. 

Migliaia di giovani a Bologna manifestano in Piazza Maggiore con il movimento Black Lives Matter (6 giugno 2020)

Matteo Salvini in campagna elettorale per "Trump 2020" ... La sua Lega primo partito in Italia?

In fondo i nodi che siamo chiamati ad affrontare in Europa e in Italia non sono tanto diversi.

Chi auspicava per "la sinistra e il futuro dell'Italia" semplicemente "Un paese normale" sicuramente aveva altre ambizioni. Ma a 25 anni dal lancio di quella prospettiva e con numerosi Governi amici che si sono alternati (Romano Prodi, Massimo D'Alema, Giuliano Amato, ancora Prodi, Enrico Letta, Matteo Renzi, Paolo Gentiloni), qui siamo. Ed anche il nostro Paese si è acconciato in basso. Con una costituzione materiale ed una vita democratica sempre più contrastante con i Principi e l'Ordinamento della Costituzione "più bella del mondo", elaborata e voluta dalle donne e dagli uomini che hanno fatto la Resistenza e liberato l'Italia.

Nelle ultime ore due ulteriori elementi sono in campo. Le motivazioni della Corte d'Assise che ha svolto il processo per il 2 agosto 1980 ha stabilito che "anche a Bologna fu una strage di Stato". Per raggiungere questa verità giudiziaria ci sono voluti 40 anni di impegno civile della Associazione dei familiari delle vittime e di tutti coloro che anno dopo anno si sono mobilitati. Mentre la Corte di Cassazione ha prescritto l'omicidio colposo verso le condanne stabilite anche dalla seconda sentenza della Magistratura nei confronti di 20 imputati per la strage di Viareggio del 2009 e si farà un altro processo. Altri 32 morti e decine di vittime restano senza giustizia.

Eppure per larga parte delle vecchie classi dirigenti del Paese pare che il problema sia quello di rimuovere dal Governo, dai Ministeri e dai Comuni gli "incompetenti", i "populisti", gli ultimi arrivati con pretese di "cambiare il sistema".

Questa offensiva trova spazio per una obiettiva e sempre più marcata divisione nella composita maggioranza politica. Da un lato le componenti moderate e conservatrici del Centrosinistra, particolarmente insediate nella gestione del potere locale e regionale che amministrano e gestiscono da decenni (spesso con logiche clientelari e feudali). Dall'altro un Movimento 5 Stelle che si proponeva di "aprire le Istituzioni come una scatoletta" di tonno ma, una volta conquistato 1/3 dei voti, si è trovato di fronte alla complessità dei processi istituzionali ed alla necessità di alleanze e mediazioni con interlocutori politici molto più esperti e scafati dei giovani neofiti "grillini", ancora privi di un progetto e di una visione di lungo periodo e soprattutto di una cultura (per altri soggetti si potrebbe meglio dire una organizzazione) in grado di reggere la sfida di governo ed, insieme, il consolidamento sociale e politico nelle periferie dove ha raccolti consensi e voti.

Corresponsabile della nascita dei Governi Conte 1 e Conte 2 è stato, a ben vedere, l'ex segretario del PD, Matteo Renzi. Ad inizio legislatura il suo secco rifiuto di verificare una eventuale possibile alleanza con il M5S ha aperto la strada tortuosa e infausta del Governo "Giallo - Verde", con Matteo Salvini al Ministero degli Interni. Poi, di fronte alla evidenza delle incompatibilità sociali e infrastrutturali tra "grillini" e Lega, che hanno prodotto la rottura dell'estate 2019, la sua iniziativa volta a costituire un accordo tutto politico (tattico) e niente affatto progettuale-programmatico (strategico) tra Centrosinistra e M5S. Così da logorare ulteriormente il profilo "rivoluzionario" e alternativo del Movimento di Beppe Grillo e da rendere evidenti contraddizioni, incoerenze e conflitti (per molti versi naturali) tra componenti direttamente impegnate nel Governo e militanti attivi nei territori e nel sociale. In questo contesto obiettivamente difficile il Presidente del Consiglio ha alternato apprezzamenti per l'equilibrio e la sobrietà, mostrata di fronte alla irruenza di altri protagonisti della scena, e pesanti critiche di trasformismo e di indifferenza verso i contenuti delle scelte. E il tutto ha finito per delineare un profilo debole e incerto del Governo "Giallo - Rosa", in cui non emerge la necessaria discontinuità con il passato e prevalgono le soluzioni di conservazione anche a fronte dell'irrompere delle emergenze sanitarie, ambientali, climatiche e di quelle economiche, produttive e sociali; ovvero alla occasione rappresentata dai 200 miliardi di Next Generation EU di investire importanti risorse per combatte le diseguaglianze sociali, per diffondere tecnologie digitali, per avviare una seria prevenzione sanitaria ed una profonda conversione ecologica del Paese.

Oggi, Matteo Renzi è l'apripista dell'attacco al Governo Conte 2, pronto a incassare risultati impensabili (si pensi che nei 30 punti presentati al Presidente del Consiglio, Matteo Renzi ha resuscitato anche il Ponte autostradale sullo Stretto di Messina) o a passare all'opposizione, aprendo di fatto un percorso per una uscita da destra. E tuttavia il fronte politico ed imprenditoriale, editoriale ed affaristico che opera per isolare e demolire ogni serio e profondo cambiamento nella società e nella vita politica ed istituzionale italiana è assai più ampio, potente e articolato.

Non a caso da settimane molti indicano nell'ultra settantenne professor Mario Draghi, economista, accademico, banchiere e dirigente pubblico, da ultimo Presidente della BCE, un auspicabile "nuovo" Capo di Governo. Ed altri nomi sono quelli di Marta Cartabia, costituzionalista, giurista, accademica e già Presidente della Corte Costituzionale o di Paola Severino, avvocatessa, già Ministra della Giustizia del Governo Monti. Dunque soluzioni che anziché aprirsi alle innovazioni e proiettarsi verso istanze giovanili, sociali ed ecologiste, ripropone governi di "larghe intese" tra soggetti politici e gruppi di potere economico e finanziario che hanno costruito questa Italia. 

Del resto a lavorare in questa direzione sono anche generazioni di mezzo, che includono Sindaci e Presidenti di Regione. Si distinguono ancora una volta Stefano Bonaccini e Luca Zaia, Attilio Fontana e Alberto Cirio. Con le numerose iniziative coordinate in Conferenza dei Presidenti di Regione su aperture e chiusure di scuole, industrie, attività commerciali e sportive, eventi e spettacoli nei mesi di emergenza sanitaria per Covid-19. Da ultimo, con le risibili proposte per "fronteggiare" l'emergenza smog, che in Pianura Padana si ripropone regolarmente in ogni inverno per le polveri sottili, aggravando la sofferenza polmonare di milioni di italiani: "rinvio del blocco dei diesel euro 4 a causa dell'emergenza Covid-19 e raddoppio delle domeniche ecologiche". Un ennesimo schiaffo "bipartisan" alla richiesta popolare di investire con priorità e coerenza assolute per potenziare sistemi integrati, moderni e più efficienti di trasporto pubblico, ferrovie regionali e mobilità "dolce"; in alternativa alla dipendenza dai veicoli privati inquinanti ... Mentre si insiste ancora nel consumo di suolo con imbarazzanti propositi di passaggio da "risaie" coltivate a nuovi poli della logistica per lo spostamento di merci su gomma: vedi l'ultima denuncia del fronte ambientalista bolognese e di Legambiente su una vasta area della bassa ad Altedo di Malalbergo. 

No, in Italia la via maestra per rinnovare il Paese e rafforzare la democrazia è di segno ben diverso.

Attivisti della Rete Ambientalista dell'Emilia Romagna manifestano sotto la Regione per una svolta ecologista
nelle politiche locali e nazionali. Il Patto per il lavoro e per il clima sottoscritto a fine anno non affronta nodi cruciali ...
(dicembre 2020)

La Giunta Bonaccini insiste per realizzare un Progetto di conservazione e di forte impatto ambientale come il Passante di Mezzo. Ecco una foto del "fabbisogno" di ulteriore cemento ed asfalto ... 
(dicembre 2020)
 

La Rete Ambientalista dell'Emilia Romagna ed i soggetti che hanno promosso la mobilitazione per una Rivoluzione ambientale a Bologna
lo scorso 17 ottobre 2020, sostengono la necessità di fermare il progetto del Passante di Mezzo (qui una foto del dicembre 2020)
per dare priorità a sostanziosi investimenti a favore della mobilità sostenibile per persone e merci ...

Una ulteriore giornata di "traffico" sull'Asse viario A14 - Tangenziale nei pressi del casello autostradale di San Lazzaro di Savena ...
(gennaio 2021)
Una domanda sorge spontanea: perché adeguare l'offerta di corsie ai punti più alti della domanda?
E' questo un sano principio economico e finanziario? 

Ancora le corsie libere dal traffico nella Tangenziale di Bologna ... (gennaio 2021)
Intanto le gru in via Rivani indicano lavori in corso a pochi mesi dal grande Asse viario ...
Una sana programmazione urbanistica? 

Uno spezzone della partecipata manifestazione bolognese (con mascherine e distanziamenti di sicurezza) 
Per una Rivoluzione Ambientale a Bologna e nel Paese (17 ottobre 2020). Qui in via dell'Indipendenza ...

Il corteo creativo e combattivo "dei mille" in via Marconi ... Sfilano giovani, mamme e bambini ... (17 ottobre 2020)