L'esperienza greca, l'Europa e l'Italia

I successi politici ed elettorali di Tsipras e di Syriza hanno determinato grande interesse, speranze o preoccupazioni, in tutta Europa e oltre.
Inevitabile che anche le difficoltà, la crisi, le divisioni e le dimissioni degli ultimi tempi sollevino un appassionato ed aspro confronto.
Le prossime settimane (prima e dopo il voto greco) aiuteranno, tutti, a capire meglio le vicende e le posizioni reali che non sempre, nel vivo della lotta politica e delle passioni, vengono forse riconosciute per quello che effettivamente sono o vogliono essere.
Anche per elementi di conoscenza assai differenziati e, spesso, parziali che gli interlocutori possiedono.
Dunque, sarebbe necessario riflettere attentamente e molto, prima di parlare e di sparare giudizi.
Ma è pur vero che, per condizionare gli eventi e costruire il futuro, occorre partecipare, agire, intervenire. Qui ed ora. Ed allora non asteniamoci e proviamo a procedere per punti.

1. Il merito del 3° Memorandum.
Un lungo e dettagliato programma.
Contiene privatizzazioni, nuove imposte, ulteriori tagli allo stato sociale ed alla pubblica amministrazione, riduzioni delle tutele e dei diritti del lavoro. Nessuna ristrutturazione del debito (a differenza di quanto concesso dalle stesse Autorità, proprio in questi giorni, all'Ucraina con la cancellazione immediata del 20% del suo debito pubblico) ed il ritorno ad Atene degli ispettori della Commissione Europea, della Banca Centrale Europea e del Fondo Monetario Internazionale per controllarne la realizzazione.

Difficile, per chiunque, contestare la sua sostanziale continuità con le scelte liberiste e di rigore a senso unico che hanno aggravato i problemi: un diffuso impoverimento, un arricchimento di pochi, nuove ingiustizie e crisi della democrazia.
Lo ha riconosciuto esplicitamente il Primo Ministro greco: "un accordo che non è quello che volevamo", firmato solo "per uscire dall'emergenza" e "per evitare un immediato salto nel buio". "Non si tratta dei dieci comandamenti, dal momento che ci sono comunque degli spazi di trattativa, anche per poter proporre misure alternative" ha detto Tsipras alla conferenza nazionale del suo partito, svolta nell'ultimo fine settimana.
Sarà. 
Ma, intanto, "carta canta" e per trattare "misure alternative" bisogna convincere quei capi dei governi europei, Cancelliera Merkel in testa, che insieme ai manager delle grandi Banche hanno scritto i nuovi impegni e poi sorriso per avere, ancora una volta, riaffermato il loro potere, la loro visione e i loro interessi.

2. Gli effetti economici e sociali del 3° Memorandum.

E' stata evitata (almeno per ora) la Grexit, evocata e minacciata nella trattativa dai "falchi" neo-liberisti, Ministro tedesco Schaeuble in testa. 

Consentono alla Grecia un minimo di liquidità, quella necessaria per continuare a galleggiare, a pagare sempre più modesti salari, stipendi e pensioni, a rinnovare i prestiti onerosi, a sprofondare tra indebitamento e perdita di patrimonio e risorse.
Sono già iniziate le (s)vendite del patrimonio pubblico: 14 aeroporti alla società tedesca (!) Fraport.
Forse, un domani, se si farà ciò che esige la Troika (come a Kiev) si potrà anche ristrutturare e ridimensionare il debito (come sostiene, da tempo, la stessa direttrice del FMI, Christine Lagarde: "va ridotto, il livello accumulato negli anni passati che non potrà mai più essere restituito").
Si negano e/o non sono contemplati, però, investimenti selezionati per uno sviluppo di qualità, uno sviluppo sano e sostenibile, fondato sulla giustizia sociale e governato dai poteri pubblici.
Non risulta traccia, per intenderci, di riduzione significativa delle spese militari o di rientro ed equa tassazione dei capitali e dei profitti dei grandi armatori, che pure erano al centro delle polemiche pretestuose condotte da alcuni rigoristi europei contro il Governo dimissionario. Sarà altresì interessante verificare se e come procederà il progetto informatico messo in campo da Tsipras e Varoufakis allo scopo di combattere la indecente evasione fiscale dei grandi proprietari di ricchezze.

3. Le conseguenze politiche e democratiche.

Al Governo greco è servito ben poco l'ampio sostegno popolare ottenuto con il referendum del 5 luglio. 
L'intento dichiarato di Tsipras, "dimostrare coesione nazionale" e "trattare, in Europa, con più forza" si è scontrato ed, infine, infranto con una accresciuta e feroce determinazione politica della Germania e degli altri Governi nazionali del Vecchio Continente. Tutti preoccupati (Renzi come lo spagnolo Rajoy) di un possibile diffondersi delle tesi eretiche del Governo greco.

Peggio. Il rapido passaggio del Primo Ministro di Atene dal "No alle pretese della Troika" alla accettazione, alla firma ed alla approvazione parlamentare dei contenuti del 3° Memorandum ha disorientato, diviso e sgretolato rapidamente Syriza, la maggioranza politica del Governo e l'ancora più ampio fronte che si è mobilitato per sostenere il cambiamento politico in Grecia ed in Europa.
Certamente (occorre ribadirlo!) le dimissioni ed il ricorso al voto (il 20 settembre) non sono un atto irrilevante e scontato, nel mondo d'oggi.
Basti ricordare che in Italia, le ultime tre crisi politiche (2011, 2013, 2014) e di Governo (da Berlusconi a Monti, dal voto "senza vincitori" a Letta, da Letta a Renzi) e i relativi repentini cambi e aggiustamenti di maggioranza, non hanno contemplato passaggi e verifiche elettorali.
Tuttavia, non si può nascondere che uno "strappo" alle volontà dell'elettorato si è registrato.
Il popolo greco, che ha detto "No alle pretese" delle Autorità internazionali ben due volte in un anno (con le elezioni politiche del gennaio scorso ed il referendum del 5 luglio), tornerà ora al voto per rinnovare la rappresentanza di un Parlamento che ha già assunto un dettagliato programma di impegni e di scadenze (quel 3° Memorandum) da rispettare, "senza deroghe" - gli viene ricordato ogni giorno - pena il blocco di finanziamenti considerati, anche da Tsipras, "vitali".
Dunque, all'elettorato è - di fatto - sottratta una parte importante del contendere e non resta che esprimere un giudizio ed un orientamento generale. Sicuramente e sempre da non liquidare o sottovalutare.
Di fronte a questa evoluzione, non ci si può meravigliare che il soggetto sociale e politico unitario protagonista della Resistenza, della Primavera greca e del progetto politico "un'Altra Europa" sia entrato in crisi e, ora, si presenti al voto diviso in più forze e almeno due coalizioni che avevano dato vita alla speranza Syriza: quella maggioritaria di Tsipras (si al 3° Memorandum), quella di Unità Popolare fondata nelle ultime settimane dalla minoranza di sinistra (no al 3° Memorandum), quella dell'ex Presidente della Camera, Zoi Kostantopoulou ed altri ("3° Memorandum insostenibile"). Poi l'ex Ministro Yanis Varoufakis, su posizioni europeiste ma critiche (non disponibile per "quell'accordo negativo") impegnato (dalla Francia all'Australia) a costruire nuove alleanze internazionali anti-liberiste.
Allo stato è davvero difficile prevedere ricomposizioni e "prospettive unitarie" nella sinistra greca, come ha ammesso il vecchio dirigente partigiano Manolis Glazos, simbolo della lotta antifascista, schierato con le minoranze. Come evidenziano le dimissioni di 37 dirigenti della organizzazione giovanile.
Ma anche in quella europea ed italiana.
Lo confermano il dibattito, gli articoli e le dichiarazioni (ed anche i silenzi) del vasto ed articolato fronte che ha seguito e sostenuto l'esperienza di Syriza e del Governo Tsipras.
Da Podemos, alla Linke, ai Verdi.
Anche tra le personalità più solide e lineari non mancano posizioni dure, polemiche, divergenti.
Da Barbara Spinelli ("Era prevedibile che Syriza si sfaldasse dopo l'umiliazione che il Governo ha dovuto subire. Ad Alexis Tsipras è stata lasciata la scelta tra la morte e la morte, tra Grexit e sottomissione"), a Marco Revelli ("Lungi dall'arretrare o ritirarsi a me sembra che Tsipras passi all'offensiva, alzando la posta e quindi, di conseguenza, cercando di portare la propria forza politica all'altezza di essa"), a Stefano Fassina ("Né il programma con il quale Tsipras ha vinto a gennaio, né il referendum sono stati rispettati. Adesso le elezioni sono inutili, un esercizio virtuale, una ginnastica senza scopo. Chiunque vinca, il programma del prossimo governo è scritto fino alle virgole nel memorandum. Tsipras poteva almeno evitare di aggravare la rottura nel partito e provare a ricomporre Syriza attraverso un riconoscimento delle ragioni reciproche").
Si potrebbe continuare, con commenti di segno opposto pubblicati su quotidiani, riviste e siti internet (a partire da quello di Grillo).
Il punto politico è chiaro.
Senza l'unità di grande parte delle forze democratiche e di sinistra che si sono battute insieme contro le vecchie classi dirigenti corrotte e conservatrici di Grecia ed Europa, come si può pensare di conquistare obiettivi più avanzati di quelli mancati con l'impegno comune?
A questo interrogativo Tsipras non ha dato risposte adeguate e convincenti.
Neppure dalla Conferenza nazionale svolta ad Atene, dove pure ha riaffermato che "l'avversario da battere è e rimane la destra" ed ha assicurato che l'accordo sottoscritto è "un compromesso tattico momentaneo".
Ma proprio la parabola dell'esperienza greca, ci consegna una discussione di strategia, di visione e di progetto per il cambiamento.
Perché, oggettivamente, ancora una volta, al dunque, si è riproposta una discutibile scissione tra giudizi di merito e comportamenti concreti (il 3° Memorandum "non piace" ma lo si vota); una infruttifera (e fin qui perdente) separazione tra nobili progetti riformatori e pratiche consuete quotidiane ("vere grandi riforme" domani, oggi solo "gestione del possibile"), tra tempi per un presunto risanamento e tempi per un futuro sviluppo sostenibile (subito rigore unidirezionale, un indefinito domani investimenti di qualità), tra alleanze auspicabili da costruire e "compromessi tattici momentanei" ("siamo di sinistra e alternativi", ma intanto subiamo conservatori e destre).

4. Grecieuropei e italianieuropei.
Ciò che stiamo discutendo non riguarda la Grecia; il passato, il presente ed il futuro di quel popolo, amico e diverso.
Soprattutto in tempo di globalizzazione, parliamo di noi. Noi europei!
O, se proprio preferiamo una cautela di realismo, noi italianieuropei, noi grecieuropei, spagnolieuropei, francesieuropei, tedeschieuropei, ungheresieuropei ...
Tutti siamo chiamati a misurarci sui debiti storici accumulati (o anche contratti in un passato recente che non è bene rimuovere), sulle contraddizioni della pubblica amministrazione e delle produzioni, sullo sfruttamento irresponsabile del territorio.
Tutti siamo chiamati a fronteggiare, con strategie innovative ed adeguate, le guerre in atto in Medio Oriente, in Africa e in Asia; la profonda crisi industriale ed ambientale che interessa l'intero pianeta; i grandi (e drammatici!) processi migratori verso nord; il rallentamento generale della crescita e la turbolenza dei mercati cinesi, orientali ed internazionali.
Il 3° Memorandum imposto alla Grecia non è la risposta perché continua a ragionare e a proporre soluzioni nazionali e non affronta l'intreccio profondo di cause globali e sociali (di classe).
L'Europa, tutta, ha perso un'altra occasione: per ragionare criticamente sul fallimento delle politiche comunitarie in campo economico, industriale, fiscale e finanziario; per fare prevalere gli interessi generali rispetto a quelli mercantili, di ristrette oligarchie e di burocrati; per riproporre la sovranità dei popoli e delle istituzioni rappresentative e democratiche sui poteri forti, privati ed illegali.
Questo 3° Memorandum contraddice insieme la volontà democratica di un popolo e le speranze di parte importante, probabilmente maggioritaria (perché no!), di un Vecchio Continente che vuole cambiare, che manifesta grande e crescente disagio e insofferenza. 
Lo dicono tanto le elezioni europee (del 2014) quanto quelle nazionali, regionali o locali che da tempo proviamo a interpretare. 
Certo. Disagio, insofferenza e speranze non vanno in una stessa direzione culturale e politica, anzi. 
Manifestano orientamenti molto diversi, assai contraddittori, anche opposti.
Di sinistra radicale o di destra estrema, a volte razzista e fascista. Scioccamente definiti "anti - politica" e/o sommariamente "populismi".
E qui sta la sconfitta comune. Il rischio di non trasformare una grande crisi in una nuova opportunità.
La urgenza di andare oltre paure e visioni ristrette, difensive e locali.
Rinunciando alla ricerca creativa, alla elaborazione collettiva, alla sperimentazione comune di una cultura moderna ed un principio ecologista che da anni è rimasto enunciato.

5. "Pensare globalmente, Agire localmente".
Alcune priorità si impongono per ridare senso, coerenza e gambe alle volontà di cambiamento della Grecia, dell'Italia, dell'Europa e del mondo.
Un solo esempio.
Cooperazione per ridurre la fame e la povertà.
Investire in produzioni ed industrie alimentari e in prevenzione ambientale riducendo le spese per armi ed eserciti.
I popoli d'Europa possono decidere di costituire, a tappe forzate, Forze Armate Comunitarie che riducano drasticamente le risorse nazionali destinate a scopo di difesa.
Debbono essere orientate ai principi contenuti nella Carta dei Diritti delle Nazioni Unite e rispondere direttamente al Parlamento Europeo scelto, dai cittadini dei Paesi aderenti, a suffragio universale.
Le risorse umane e monetarie complessivamente risparmiate (tante!) vanno utilizzate per ospitare ed accogliere con civiltà migranti del sud e, insieme, per promuovere uno sviluppo equo e sostenibile nei paesi di origine delle migrazioni. Si è detto più volte: "un moderno piano Marshall".
Una nuova Europa deve impegnarsi a costruire corridoi umanitari per le persone che fuggono da guerre e persecuzioni causate da regimi autoritari e organizzazioni terroristiche. Deve agire, di concerto con gli Organismi Internazionali e gli Stati riconosciuti per la pace nel mondo e per promuovere la coesistenza di popoli, culture e religioni.
Deve operare perché forze internazionali delle Nazioni Unite intervengano per ripristinare pace e diritti negati a persone e popoli.
Il Mediterraneo non può continuare ad essere un cimitero e un focolaio interminabile di conflitti.
Ma allora basta "Frontex" e "Mare Nostrum" o, peggio, guerre neo coloniali che causano nuove migrazioni e indecenti relazioni con vecchi e nuovi dittatori e militari golpisti (come l'egiziano Al Sisi).
Sull'esempio della missione militare in Libano si dovrebbe garantire la costituzione, l'esistenza e l'autodeterminazione di uno Stato Palestinese e la sicurezza dello Stato di Israele.
Analogamente si dovrebbero interrompere le produzioni e gli invii di armi in zone di guerra (dalla Siria, all'Irak, all'Ucraina, solo per fare esempi) e gli embarghi commerciali (con la Russia) ed operare concretamente per un cessate il fuoco nelle aree di guerra, isolando terroristi, trafficanti e mercenari; riconoscendo popoli (come i curdi) e soggetti politici in lotta per affermare diritti e libertà troppo a lungo negati.
Parliamone!
E' tempo.