Una lettura assai utile

"L'UE mostri il suo lato pop" di Thomas Piketty

La Repubblica di ieri (pag.27) pubblica un articolo di Thomas Piketty, pubblicato giorni fa in Francia. L'economista offre alcuni spunti originali e non comuni nel dibattito corrente nel nostro Paese (anche per il quotidiano nazionale che lo ospita).
Le sue analisi e le sue tesi potrebbero aiutare molti italiani ad una lettura più attenta (e in diversi casi autocritica) dei fatti politici, sociali e culturali che riguardano il nostro Paese e l'Europa.
Consentirebbero al confronto pubblico di fare un serio passo avanti e di approfondire con maggiore serietà e rigore questioni dirimenti per il futuro comune, oltre una sempre più insopportabile propaganda di parte, per provare (tutti!) a misurarsi con maggiore autonomia di pensiero e con proposte nuove e creative la fase complessa e del tutto nuova che siamo chiamati ad affrontare.

1. Piketty propone categorie di lettura e di interpretazione dei principali soggetti politici nazionali tutt'altro che scontati.

Definisce:
a. il M5S un "partito antisistema ed antiestablishment, non classificabile nelle abituali tipologie destra-sinistra, ma che ha fra i suoi temi dominanti la creazione di un reddito di base" che, dice, "potrebbe assomigliare al reddito di solidarietà attiva alla francese";
b. la Lega un "movimento regionalista e anti-tasse ora riconvertito in partito nazionalista specializzato nella caccia allo straniero";
c. il PD un soggetto "collocato in un punto indefinito fra centrosinistra e centrodestra";
d. la "strana coalizione" al governo "social-nativista".

2. Piketty sostiene che i successi delle forze politiche emergenti stanno:
a. negli "effetti della lenta decomposizione politica italiana (in corso dal 1992)";
b. in "decenni di retorica anti-tasse e dumping fiscale (dal momento che i ricchi sfuggono alle tasse e nessuno ci può fare niente, allora perché non abbassare le tasse a tutti?)";
c. nelle "ipocrisie europee, che impongono all'Italia regole di bilancio rigide, impedendole di investire e risollevarsi dalla crisi e dall'austerità";
d. "nell'egoismo del governo francese, che da lezioni sui rifugiati ma chiude i suoi porti e le sue frontiere".

3. Piketty afferma che sarebbe "un errore" attribuire lo "sconcertante accoppiamento (M5S - Lega) all'esotismo italiano".
E indica almeno una parte delle "responsabilità":
a. nei "governi europei", incapaci di dimostrare "alle classi popolari che" l'Unione Europea "è lo strumento più appropriato per difenderle, mettendo in campo una politica di rilancio economico e giustizia fiscale";
b. nel PD che "ha rifiutato" l'ipotesi di una coalizione con il M5S "preferendo puntare sul fallimento dei populisti".

4. Piketty conclude: "ciò che rende Salvini così pericoloso è proprio la sua capacità di coniugare il discorso nativista e quello sociale, il discorso migratorio e quello sul debito, il tutto racchiuso nella denuncia della ipocrisia delle élite. La BCE ha stampato miliardi di euro per salvare le banche e non può aiutare l'Italia rinviando il rimborso del debito?" Fintanto che in Europa "i centristi praticheranno lo stesso liberismo antisociale, il social-nativismo avrà un futuro roseo".

Chi può dar torto a Thomas Piketty?
Semmai a rafforzare le sue tesi si possono integrare argomenti solidi ed attuali come la necessità planetaria e (assolutamente) italiana (patriottica) di conversione ecologica delle produzioni, delle infrastrutture e dell'organizzazione della vita delle persone. Ma chi passa di qui l'argomento lo conosce già.