Governo di chi?

Il Governo LettAlfano non lo hanno voluto gli italiani.
Come noto, il voto di febbraio si era diviso in tre schieramenti contrapposti:
neppure un terzo dei consensi è andato alla coalizione di Centrosinistra che proponeva Bersani "contro i populismi di Berlusconi e di Grillo"; quasi un altro terzo si è riconosciuto nel Centrodestra di Berlusconi "contro la sinistra e gli sfascisti"; poco più di un quarto hanno scelto il Movimento 5 Stelle di Grillo che voleva "tutti (i politici che si erano alternati per venti anni e poi avevano insieme sostenuto le politiche di Monti) a casa".
Il Governo LettAlfano lo hanno voluto Berlusconi ed il PD, o la maggioranza del suo gruppo dirigente. Quando, rompendo le reciproche alleanze elettorali, si accordarono per Napolitano e con Napolitano su un Governo politico di "larghe intese".
Ora, quell'accordo, almeno formalmente e pubblicamente, è saltato (o sospeso).
Berlusconi (con la maggioranza del suo partito) è passato all'opposizione.
Il PD, con il suo congresso e con nuove primarie, ha cambiato il gruppo dirigente e si è affidato al Sindaco di Firenze e, forse, d'Italia.
Dunque, nel nuovo contesto politico del 2014, questo Governo chi rappresenta e da chi è sostenuto?
Si può davvero accettare l'idea che sia "utile al paese" una "stabilità" che non produce risultati concreti (cresce il debito pubblico, cala il lavoro, chiudono imprese, aumentano i disoccupati, i senza reddito e i poveri, ...) e in cui nessuno, si riconosce ed i primi "oppositori" sono (o sembrano) i soggetti politici fondatori e contraenti (Berlusconi ed il PD)?
Oppure ci si può coprire dietro le convinzioni (e la "saggezza") del (quasi novantenne) Presidente della Repubblica?
E, ancora, perché Matteo Renzi afferma che "si voterà nel 2015"?
Si può continuare così?
Con un Governo inconcludente e fatto da Ministri discussi, "non informati sui fatti che succedono e che determinano", divisi, non coordinati, in lite pubblica permanente, impegnati in troppi a portare avanti interessi "particolari"? Impossibile ricordare tutti "gli incidenti" di un pur breve percorso: la scelta della Idem, la vicenda Shalabajeva, le "amicizie" e le bugie della Cancellieri, le (pesanti) accuse incrociate tra il Ministro alle Infrastrutture ed ai Trasporti Maurizio Lupi e il "suo" Vice Vincenzo De Luca (Sindaco di Salerno, plurinquisito), la farsa irrisolta dell'IMU e delle imposte della casa, il nodo ancora aperto delle risorse e dei bilanci dei Comuni (con le quotidiane proteste dei Sindaci!), la richiesta del Governo di fiducia su un provvedimento (il "salva Roma") ritirato un minuto dopo il risultato parlamentare favorevole, le pratiche clientelari di Nunzia De Girolamo, l'inciampo sui 150.000 euro tolti agli insegnanti e prontamente (giustamente!) restituiti ...
Un Governo silenzioso ed assente su grandi progetti e processi industriali (FIAT, Telecom, ...), su grandi emergenze sociali e civili (Lampedusa ed accoglienza-integrazione dei migrazioni, elusione ed evasione fiscale, mafie e criminalità, diritti fondamentali dei cittadini ...).
A nessuno degli iniziali sostenitori viene il dubbio di una inadeguatezza di fondo sulla sua costituzione e sulla sua direzione?
Nessun accordo programmatico è stato sottoscritto pubblicamente dai contraenti (a differenza, ad esempio, del lungo e impegnativo percorso delle larghe intese tedesche).
La guida è stata affidata a personalità politiche di scarsa popolarità ed autorevolezza: Enrico Letta quando si presentò alle primarie PD, arrivò buon terzo (con un modesto 11% di consensi), e la sua candidatura non è stata discussa da nessun organismo dirigente del PD; Angelino Alfano è sempre e solo stato il "segretario nominato" dal Cavaliere, Fondatore e Padrone del PdL.
Ora, anche alla luce dei primi 10 mesi di esperienza, chi può credere davvero che le grandi sfide (ecologiche, industriali, del lavoro, della salute, della sicurezza ...) che abbiamo davanti, possono essere affrontate con successo da questo Governo in continua "verifica", senza consenso popolare, isolato e non più riconosciuto come "figlio legittimo" da tutti i principali protagonisti della vita politica nazionale?
Qualcuno può pensare davvero sia possibile trovare (ed, eventualmente, sufficiente concordare) una nuova, seria e produttiva Agenda su provvedimenti economici adeguati, diritti civili, legge elettorale qualificata in termini di garanzie di governabilità, di rappresentanza e di partecipazione dei cittadini?
E, magari, praticare la via di un "rimpasto" del LettAlfano con la sostituzione "certa" di Fassina, "difficile" di Saccodanni, "delicata"del Ministro di Giustizia, "improbabile" di giovani vecchi berlusconiani?
No, Renzi!
Continuare così, si affonda il paese e la credibilità (residua) di poter avviare un nuovo corso (di sinistra o di centro, che sia).
Sono più che maturi i tempi per chiudere un triste capitolo della storia d'Italia, per annunciare e praticare l'apertura di una fase politica decisamente nuova e diversa: un cambiamento di orizzonti, di politiche, di alleanze e di pratiche.
Possibile in (e con) questo Parlamento?
Dopo la sentenza della Corte Costituzionale, solo per pochi, urgenti e sostanziali atti.
A deputati e senatori l'ardua e libera scelta. Insieme al Presidente della Repubblica.
L'alternativa è tornare subito al voto.
Non sarebbe un dramma.
Al contrario, un atto di consapevolezza e di responsabilità.
Per riconciliarsi con un paese deluso, arrabbiato, in cui si moltiplicano i segnali di rivolta.
Per riconsegnare al popolo la sovranità costituzionale, sospesa con la scelta degli ultimi due Governi: Monti e LettAlfano.
Per sottoporre (finalmente!) agli elettori progetti e programmi nuovi per il futuro dell'Italia e dell'Europa, persone credibili per governare e rappresentare al meglio il paese.
In democrazia spetta ai cittadini pronunciarsi e decidere il futuro comune!