Aria nuova, in Parlamento e al Governo!

Il grande asse viario A14-Tangenziale che attraversa Bologna. Il Passante, un progetto antistorico!

Onore alla coerenza e alle personalità che perseguono senza incertezze i loro obiettivi.
Silvio Berlusconi dalla "discesa in campo" nel 1994 ad oggi ha curato bene interessi e mondi a lui affini senza mai derogare. Continua a farlo dopo il voto del 4 marzo: "i 5Stelle vanno cacciati" dice agli eletti di FI, poi aggiunge "dobbiamo impedire il ritorno alle urne e cercare l'intesa col PD".
Matteo Renzi, da "semplice" ma ancora (molto) influente senatore, intervistato dal Corriere della Sera indica: "mai con gli estremisti" e promette "arriverà la rivincita".
Insomma, i due grandi sconfitti non demordono.
Seguono i loro (distinti) percorsi. Dopo l'incontro del Nazareno, dopo anni di politiche di Governo concordate esplicitamente o tramite Alfano, Verdini ed amici comuni del mondo istituzionale, economico e finanziario (non solo italiano), hanno riprovato - con la legge elettorale del 2017 - a conquistare i numeri parlamentari necessari per impedire un qualsiasi cambiamento di politiche e di classi dirigenti e per raccogliere una maggioranza in continuità con le "riforme" neo liberiste portate avanti negli ultimi dieci anni.
Il loro progetto ha subito un durissimo colpo: il PD di Renzi non ha raggiunto il 19% dei consensi e Forza Italia si è fermata al 14% dei votanti, perdendo la sfida di coalizione con la Lega "nazionale" di Salvini.
Sia annotato per inciso. Da soli "gli estremisti" che hanno preferito il M5S superano la somma (ovviamente impropria e innaturale) di elettori che hanno puntato ancora su Berlusconi o sul PD di Renzi.
"Questo voto è una rivolta contro la politica oligarchica" ha argomentato in modo convincente Gustavo Zagrebelsky, intervistato da il Fatto Quotidiano.

La pagina de Il Fatto Quotidiano con l'intervista a Zagrebelsky

Bene. Come è possibile fare fruttare, ora, questo voto? Nell'interesse del Paese e di una larga maggioranza di cittadini colpiti e impoveriti dalla crisi e dalle scelte dissennate che hanno accresciuto la precarietà e peggiorato la qualità della vita complessiva di intere comunità?
Soprattutto se si è convinti che la richiesta di "discontinuità" politica con i Governi Berlusconi, Monti, Letta, Renzi e Gentiloni non hanno affatto determinato una nuova maggioranza sociale, culturale e politica?
Conviene procedere per piccoli passi.
Primo, occorre prendere atto delle indicazioni dell'elettorato.
Non sfidarlo ripetutamente, come avvenuto nella primavera del 2013 (con l'elezione bis di Giorgio Napolitano e con l'accordo di governo PD-PdL).
Le Istituzioni sono e debbono continuare ad essere un patrimonio comune dei cittadini. Di tutti i cittadini.
Dunque, la via maestra nella scelta delle cariche più rappresentative del Paese è quella di affiancare alla Presidenza della Repubblica di Sergio Mattarella, due qualificate personalità che possono esprimere al meglio le forze politiche "in crescita": il Movimento 5 Stelle e la Lega per la Coalizione di Centrodestra.
Una scelta di rappresentanza del popolo italiano e di reciproco rispetto e riconoscimento.

Secondo, cosa completamente distinta, la ricerca di punti programmatici e di "cose da fare" subito per raccogliere i bisogni sociali ed ambientali emergenti e ancora senza risposte.
Possibile, partendo da anni di duri conflitti? Con toni che ripetutamente sono stati sopra le righe e reciprocamente irrispettosi di tanti onesti militanti ed elettori?
Necessario, nella situazione post voto.
Soprattutto se si parte da alcune opportune premesse.
1. In un sistema Parlamentare e proporzionale a tutti compete la responsabilità di concorrere al confronto, libero e responsabile. Nessuno può sottrarsi. I cittadini hanno votato le liste che più li rappresentavano, non hanno scelto "chi deve governare" e chi deve stare "all'opposizione". Altri (non sempre invidiabili) sono i sistemi istituzionali ed elettorali che determinano, con il voto, direttamente il Governo.
2. Occorre decisamente contrastare la pratica ripetuta e inaccettabile, individuale o di gruppo, del trasformismo e dei cambi ripetuti di casacca di (dis)onorevoli deputati e senatori. Tuttavia, nessun Gruppo parlamentare deve sentirsi meccanicamente vincolato ad un impegno assunto prima del voto. In particolare, se le condizioni concrete, prodotte dalle elezioni, richiedono opportune riflessioni e nuove elaborazioni. Salvo naturalmente l'esigenza politica di motivare e argomentare pubblicamente ogni scelta. Un Parlamento rappresentativo non può essere un puro esecutore di annunci e di orientamenti presi. Deve, piuttosto, fronteggiare i problemi, le evoluzione dei processi e delle esigenze che maturano. Le verifiche e i giudizi su come si opera e si sceglie non sono mancati (il 4 marzo) e non mancheranno (prossimamente).

Proviamo allora a delineare alcuni possibili obiettivi di un nuovo Governo.
Sul piano internazionale.
1. Si potrebbe perseguire e praticare un "europeismo costituzionale"?
Uscendo da una lunga e improduttiva diatriba "Europa (ed euro) Si o No". E concordando "il primato della nostra Costituzione sui trattati europei". Una scelta tutt'altro che irrazionale o estremista, che vige in Germania. Un passaggio utile per ribadire la "sovranità dei popoli" e, insieme, il valore strategico della Comunità e di una cooperazione tra Stati, per affermare - ovunque - i diritti ed i doveri universali dei cittadini. Ne ha parlato in un recente interessante articolo Stefano Fassina.
2. Si potrebbero verificare e selezionare le missioni militari all'estero?
Confermando gli impegni rispetto a quelle concordate in sede ONU e condivise dalle parti in conflitto (Libano) e rientrando rispetto a quelle decise unilateralmente, senza mandato delle Nazioni Unite e in conflitto con i principi fondamentali della Costituzione italiana (Afganistan, Iraq, Libia, Niger).

Sul piano nazionale.
3. Si potrebbero riconsiderare tutte le Grandi Opere e dare priorità esclusivamente a quelle condivise?
Concentrando gli investimenti: nei territori terremotati o a rischio sismico; là dove in gioco sono la sicurezza e la salute delle persone o di patrimoni comuni a causa dell'impoverimento o dell'abbandono di territori, di processi diffusi di dissesto idrogeologico, della presenza di industrie, di attività o di commerci inquinanti. Puntando decisamente su infrastrutture di carattere strategico, ambientale e sociale, progettate da anni e mai realizzate (come l'ammodernamento delle ferrovie nazionali, regionali e locali).
Rinunciando, invece, a procedere nella realizzazione di Grandi Opere prive di un effettivo carattere strategico e di pubblica utilità, oppure in conflitto con una profonda conversione ecologica della società, necessaria per fermare i preoccupanti cambiamenti climatici in atto. Tra queste il Ponte sullo Stretto di Messina e numerose strade ed autostrade: in Emilia Romagna, ad esempio, la Cispadana, il Passante di Bologna, il potenziamento delle corsie su A13 e A14. Oppure, come ha recentemente confermato uno studio della stessa presidenza del Consiglio dei Ministri, la illogica e costosissima linea TAV Torino - Lione.
Cambiare le priorità consentirebbe importanti risparmi di bilancio e convogliare risorse, competenze, professionalità e manodopera locale, nazionale ed internazionale verso produzioni ed attività socialmente qualificate e condivise. Il recupero e la ri-popolazione strategica di aree di montagna e di pianura possono determinare nuovo sviluppo in aree depresse, accrescere occupazione e prospettare futuro per centinaia di migliaia di giovani italiani e di altre nazionalità, compresi migranti in cerca di una nuova patria. Una ricchezza umana importante per un Paese, come il nostro, in costante calo demografico.
4. Si potrebbero assumere provvedimenti di più equa divisione del lavoro, della ricchezza prodotta e dei tempi di vita?
Negli anni sono cresciute enormemente le disuguaglianze, la precarietà, il lavoro nero, l'elusione e l'evasione fiscale. Sono urgenti provvedimenti per garantire a tutte le persone un reddito di cittadinanza (semplice, riconosciuto a tutti i cittadini privi di reddito minimo e che si confermano impegnati a contribuire al benessere sociale e alla qualificazione personale e collettiva); un lavoro dignitoso, stabile e remunerato secondo contratti collettivi paritari, che coprano anche livelli essenziali di assistenza sanitaria e di pensione, da conseguire dopo 41 anni di disponibilità lavorativa o quota 100 nella somma tra età e anni di lavoro (superando, così, la Legge Monti - Fornero).
Nel rispetto del patto costituzionale e nel cuore di un secolo che introduce tecnologie e processi produttivi sempre più avanzati, il tema della riduzione degli orari settimanali è da affrontare. Lo hanno fatto i tedeschi. Dobbiamo occuparcene anche noi, che contiamo ben più alti livelli di disoccupazione, soprattutto giovanile.
Per supportare queste politiche si debbono combattere privilegi ingiustificati e redditi o pensioni d'oro, cumuli di reddito e incarichi professionali insostenibili. Si deve procedere ad una aggiornata mappa del catasto; utile fonte di lavoro utile ed anche condizione per reperire risorse nazionali da imposte più eque e realmente progressive su patrimoni immobiliari plurimi o di elevato valore.
Da Nord a Sud debbono essere combattute con misure efficaci e personale adeguato le sacche di sfruttamento di manodopera irregolare e di lavoro sottopagato e senza diritti; la corruzione e le mafie.
5. Si potrebbero avviare e sperimentare esperienze di democrazia partecipata?
All'accentramento ed alla pratica delle decisioni assunte tra pochi, spesso nominati tra cerchie ristrette di partito o di "cordate di potere", sistematicamente prive del consenso popolare (e di verifiche democratiche) indispensabile per procedere velocemente alla loro attuazione, è preferibile sostituire solidi percorsi informativi, formativi e decisionali partecipati che valorizzino le conoscenze, le alternative possibili e la responsabilizzazione delle comunità e delle persone.
I diritti e i doveri dei cittadini possono essere valorizzati da scelte Istituzionali trasparenti e maturate in Assemblee elettive ed Autonomie locali libere da ipoteche di uomini soli al comando e condizionate dalla mancanza di adeguate risorse (che costringono Sindaci e amministratori a rivolgersi ed accettare le volontà di grandi gruppi economici e finanziari).
A questo fine va ripensato e semplificato l'intero assetto istituzionale dello Stato, manomesso e diversificato, negli anni, con un eccesso di volontarismo e di Enti di secondo grado, fonte di clientele e di inefficienze insostenibili.

Di tutto ciò (e sicuramente di altro) si dovrebbe discutere per stabilire soggetti e forze politiche di maggioranza e di governo nel nuovo Parlamento, rimuovendo preclusioni e pregiudizi, privilegiando priorità e scelte condivise.
Verrà, poi, anche il tempo delle donne e degli uomini che possono garantire e sostenere il necessario cambio di passo e di politiche.
La vicenda tedesca recente (come metodo) può essere un riferimento.
Settimane (mesi) di serrato confronto tra tutti i protagonisti.
Agende di temi e di scadenze, una base programmatica e di Governo possibile e sottoposta a verifica (anche referendum) tra i diversi interessati e contraenti. Con più passaggi. Dando nulla per scontato e rimuovendo ostacoli (anche di forti personalità) apparentemente e originariamente impensabili (si pensi al leader SPD, Schultz).
Anche in Italia non mancano, all'interno di ogni forza politica e fuori di esse, idee, risorse intellettuali e morali che possono essere utili a produrre prime sintesi complesse (magari, oggi, non ipotizzabili) e ad avviare un cammino di cambiamento che dia (davvero) speranza ai giovani e all'Italia, in una Europa solidale e in un Mediterraneo di pace e di cooperazione: saggi professori come Gustavo Zagrebelsky o Domenico De Masi, donne di impegno e d'ingegno come Barbara Spinelli e Milena Gabanelli, critici dell'arte e dei costumi come Tomaso Montanari o giudici riconosciuti per la rettitudine e per le iniziative contro le cattive pratiche come Raffaele Guariniello o Raffaele Cantone, giovani intellettuali e simboli di riscossa come Roberto Saviano, climatologi e scienziati come Mario Tozzi e Luca Mercalli, mamme coraggio e di cultura come Anna Maria Iavarone.

C'è bisogno di aria nuova, in Parlamento e al Governo!

L'intervista di Barbara Spinelli su il FQ

L'intervista di Tomaso Montanari su il FQ

L'intervista di Matteo Renzi, su il Corriere della Sera