Dopo Napolitano, quale Presidente?

Giorgio Napolitano si è dimesso.
Era ora.
Anche lui deve godersi la vecchiaia, libero da quotidiane impegnative incombenze.
Mentre il Paese deve uscire dalla "emergenza" politica, che ha costretto (quasi due anni fa) un quasi novantenne a presiedere ancora la più alta e rappresentativa Istituzione d'Italia. Quella che "governa" il delicato equilibrio tra i poteri dello Stato: legislativo, esecutivo, giudiziario.
Nel 2013, tutti ci siamo trovati di fronte ad una scelta alternativa.
Cambiare politiche e classi dirigenti che sono state causa della crisi (in Italia, Europa e nel mondo), oppure fare quadrato a difesa del vecchio modello di sviluppo e del sistema di potere che lo ha sostenuto (in Italia, in Europa e nell'Occidente).
Nel voto politico della Camera oltre otto milioni di cittadini hanno votato per un cambiamento netto ("tutti a casa" sostenevano Beppe Grillo e il Movimento 5 Stelle). La maggioranza relativa è andata alla coalizione di Centrosinistra "Italia Bene Comune"che candidava Pierluigi Bersani e includeva Sinistra Ecologia e Libertà. Dietro, sconfitti, Silvio Berlusconi e il suo Centrodestra e, soprattutto, Mario Monti e il suo progetto neoliberista e tecnocratico "voluto" da Giorgio Napolitano e "apprezzato" dal PD.
La scelta di rieleggere l'anziano Presidente per iniziativa di PD, PdL e "Centristi" ha indirizzato la legislatura verso una nuova "larga" alleanza che, con Matteo Renzi alla segreteria del PD e poi al Governo, è passata da "emergenziale" (il tempo per cambiare il sistema elettorale e Presiedere il Consiglio d'Europa nel secondo semestre 2014, veniva detto anche da Enrico Letta) a politica (per l'intera legislatura, con l'obiettivo ambizioso di riformare la Costituzione ed i diritti del lavoro, di governare economia, giustizia e società).
Una prospettiva politica soprattutto praticata, nella società e nelle istituzioni.
Perseguita passo dopo passo, superando progressivamente i limiti iniziali, temporali e di contenuto: così sono arrivati la legge sulle Province e sulle Città Metropolitane, il decreto Poletti sul lavoro ed il Job Acts, lo Slocca Italia e la Legge di Stabilità … Tante nomine di Presidenti, amministratori, super manager.
Accordi "fattivi" che hanno associato a livello nazionale e locale politici, imprenditori, banchieri, grandi burocrati, affaristi di varia estrazione culturale e sociale, ambienti illegali ed anche criminali.
Con fratture e conflitti sociali e sindacali crescenti (fino allo sciopero generale e a quello sociale), con proteste elettorali e politiche clamorose (come in Emilia Romagna).
La vicenda delle primarie liguri evidenzia una realtà che merita approfondimenti che vanno ben oltre qualche broglio ai seggi e chiama in causa interessi convergenti e di potere dei piccoli grandi mondi rappresentati dal Presidente Burlando e dal Forzista Scajola. Come altre indagini ed inchieste giornalistiche e giudiziarie (a Milano, Venezia, Roma ... in tante parti d'Italia).
Ora, il nuovo passaggio per eleggere il Presidente della Repubblica e, insieme, per approvare "le Riforme" concordate da Renzi e Berlusconi (dall'Italicum, al nuovo Senato, … al nuovo regime fiscale che depenalizza i grandi frodatori dello Stato, oltre a Berlusconi).
Di certo la storia non si azzera.
Anche se molti dei protagonisti dell'esperienza di allora, diversamente collocati, forse riscriverebbero volentieri il copione del 2013.
La sfida, quindi, è tra la conferma ed il consolidamento dell'asse politico, culturale e di potere Renzi - Berlusconi oppure la sua ripulsa e l'avvio di una diversa prospettiva politica e sociale (in Italia, in Europa e nel mondo).
Possibile? Podemos?
Soprattutto necessario. Per dare rappresentanza, voce e organizzazione a tanti lavoratori e cittadini.
Da costruire, con visioni e strategie di lungo periodo e con scelte innovative, creative e coerenti sui contenuti del cambiamento. Avviando un dialogo ed un confronto serrato e di merito con tutti i soggetti in campo.
Un processo democratico e partecipativo capace di rendere protagonisti milioni di persone, singole ed associate, unica garanzia di assunzione di responsabilità individuale e collettiva.
Insomma, una pratica politica effettivamente democratica, alternativa a leadership sempre più auto-referenziali e autoritarie, scelte da pochi, votate dal "popolo" una volta ogni tre o cinque anni, prive di supporto e di controllo di "corpi intermedi" attivi, responsabili, dotati di capacita critica e di ruolo riconosciuto e rispettato.
Ci sono sicuramente più donne e uomini che bene esprimono questa idea partecipata della democrazia, da eleggere alla Presidenza della Repubblica.
Donne e uomini che hanno operato per l'affermazione di diritti e doveri dei cittadini nella società degli anni duemila, dominata dal finanzcapitalismo e da clamorose ingiustizie e illiberalità, entro i principi costituzionali.
Una soluzione forte, affidabile, capace di rappresentare ed infondere nuova fiducia e speranza in milioni di persone e di giovani, di evocare ed imprimere una svolta percepibile da tutti gli italiani. Una personalità autorevole, competente, autonoma, indipendente, sperimentata e specchiata (ovunque ha operato).
Si dovesse fare un nome, esemplificativo, viene in mente un Sandro Pertini degli anni duemila. Lo hanno ricordato altri (anche dalla destra leghista, quella in crescita).
Per chi vuole incidere e rappresentare il cambiamento è tempo di comporre una rosa pubblica di nomi.
Se non ora, quando?
Ecco allora, in ordine rigorosamente alfabetico, alcuni ultra cinquantenni che potrebbero costituire una ottima soluzione o un accettabile compromesso: Rosy Bindi, Emma Bonino, Sandra Bonsanti, Giancarlo Caselli, Michele Emiliano, Raffaele Guariniello, Stefano Rodota', Chiara Saraceno, Barbara Spinelli, Gustavo Zagrebelski.
Naturalmente si può allargare e si deve selezionare in tempi rapidi la rosa.
Discutiamone.