Un Ministro inCostituzionale e un ottimo Presidente

"Il Governo chiede unità al Parlamento non solo per rafforzare e riorganizzare il dispositivo che contrasta il terrorismo all'interno del Paese, ma per combatterlo fuori" ha dichiarato il Ministro degli Esteri, Paolo Gentiloni, in una intervista pubblicata su la Repubblica domenica 11 gennaio.
Cosa intende?
"Noi dobbiamo colpire, sradicare, estirpare la minaccia nel luogo in cui è più radicata, quella del Daesh", che è la sigla in arabo dello Stato Islamico costituito su parti del territorio siriano ed irakeno ad opera di combattenti islamici sunniti in lotta contro il regime di Assad e contro il Governo di Bagdad ed anche su regioni della Libia dilaniata dai contrasti delle milizie che hanno combattuto e vinto, con gli aiuti occidentali, Gheddafi.
Dunque, una opzione politica e militare oltre i confini nazionali.
È una affermazione compatibile con la Costituzione Italiana, su cui pochi giorni fa l'ultimo arrivato del Governo Renzi ha giurato?


A chi spetta il compito di ricordargli che "L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali" (Art.11)?
Che dicono il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Presidente della Repubblica?
Si vuole davvero, nonostante le tragiche esperienze del passato, intraprendere irresponsabilmente una nuova guerra? Magari chiamandola con altre definizioni, forse considerate più "accettabili", come "azioni di polizia internazionale" o "missioni umanitarie"?
Purtroppo proprio queste politiche hanno prodotto, nei decenni, i drammatici risultati che viviamo.
Possiamo non vedere che i fatti di oggi hanno radici antiche e recenti nelle guerre infinite ed alimentate in Medio Oriente, in Afganistan, nel Caucaso, in Irak, in Siria, in Libia, nel Mali, in diversi altri paesi dell'Africa, in Ucraina?
Guerre che hanno provocato migliaia di vittime e contrapposto eserciti regolari ed irregolari di molti Stati e popoli, a partire dalle grandi e dalle nuove potenze mondiali che hanno pensato così di difendere ed estendere i propri interessi nazionali e particolari.
Tutt'altro sono i bisogni dei popoli e delle persone!
Dall'Italia e dall'Europa deve alzarsi forte una voce multietnica ed interculturale per la pace, per il disarmo, per la cooperazione nel superamento dei conflitti e delle ingiustizie sociali, per uno sviluppo eco compatibile che riduca fame e povertà.
Solo così si toglie l'acqua che nutre i pesci terroristi. 
Senza la ricerca e la coerente costruzione di un nuovo ordine mondiale non si combattono i terroristi e le loro organizzazioni politiche e di potere. Intanto si deve investire sulla efficienza e sulle capacità professionali delle forze di polizia e di sicurezza. Sul loro coordinamento nazionale ed internazionale.
Lo ha ribadito, nuovamente ieri, Papa Francesco. Con un appello al corpo diplomatico presente in Vaticano: "occorre una risposta unanime che, nel quadro del diritto internazionale, fermi il dilagare delle violenze, ristabilisca la concordia e risani le profonde ferite che il succedersi dei conflitti ha provocato". Ed ancora: "il primo passo è quello di arrivare ad una soluzione del conflitto israelo-palestinese, che permetta tanto al popolo palestinese che a quello israeliano di vivere finalmente in pace, entro confini chiaramente stabiliti e riconosciuti internazionalmente, così che 'la soluzione di due Stati' diventi effettiva".
C'è da augurarsi che queste importanti ed autorevoli affermazioni siano contaminanti ed ispirino un mutamento di indirizzi anche nel mondo politico italiano, tra gli uomini e le donne del nostro Governo, a partire dal Presidente del Consiglio e dal Ministro degli Esteri.
Entro poche ore il Parlamento e i grandi elettori potrebbero anche essere chiamati a eleggere il nuovo Capo dello Stato, a fronte di imminenti dimissioni di Giorgio Napolitano.
Leggendo su "Le idee" di la Repubblica, "Le risposte dell'Occidente oltre lo scontro di civiltà" (lunedì 12 gennaio 2015, pag. 14), un articolo di Gustavo Zagrebelsky, viene da pensare che questo importante costituzionalista sarebbe una ottima e rappresentativa figura di Presidente della Repubblica per il prossimo settennato.
Scrive l'ex Presidente della Corte Costituzionale a conclusione di interessanti analisi e riflessioni: "Questo è il momento della ragione, e la ragione dice non guerra, ma controlli, indagini ed azioni di polizia. Tra azioni di guerra ed azioni di polizia c'è la differenza che le prime sono rivolte indifferenziatamente contro "il nemico" e le seconde, selettivamente, contro i delinquenti, le loro organizzazioni, i loro addestratori e finanziatori".