Ballottaggi e prospettive

Sarà il caso di approfondire meglio risultati che, a qualcuno, potranno apparire contraddittori.

Solo 15 giorni fa si è celebrata (quasi alla unanimità) la vittoria di Renzi e del suo PD ed ora si registrano "fatti storici" in alcune città di forte tradizione di sinistra e popolare: da Livorno a Perugia, governate dalla liberazione d'Italia da alleanze di cultura socialcomunista; da Padova a Potenza, capoluoghi di tradizione Democratica (nel senso di PD) e di provenienza, egemonia e potere democristiano (quello confluito nel Centrosinistra italiano).

Ma anche in centri di medie dimensioni: da Vignola (nel modenese) a Riccione (in Romagna), da Urbino (nelle Marche) a Spoleto (in Umbria), a Civitavecchia (nel Lazio) dove PD e centrosinistra hanno perso quote rilevanti di elettori e consolidate amministrazioni a vantaggio di M5S e Destra.

Attenzione!

"Ferite" (come le definisce l'Unita') brucianti e sconfitte significative si alternano a successi e avanzate clamorose: da Bergamo (con Gori) a Pavia (dove un ambientalista sconfigge il Sindaco Cattaneo, il "più amato d'Italia" secondo "i sondaggi"), da Biella a Cremona, da Vercelli a Pescara. O in comuni di lunga o recente tradizione del centrodestra: da Sanremo a Vittorio Veneto, da Verbania a Caltanissetta, da Sassuolo alla "socialdemocratica" Molinella. 

Che succede?

Forse è il caso di ragionare su più questioni, non sempre adeguatamente considerate.

1. Il progressivo distacco di molti cittadini da istituzioni e partiti. Complessivamente ora si è sotto il 50% di partecipazione; si consolida, dunque, una tendenza già registrata nelle regionali e nelle amministrative post politiche 2013; ai ballottaggi, poi, quasi sempre, vince chi riesce a confermare i voti conquistati al primo turno o chi ne perde meno. 
È, probabilmente, la presa d'atto (o la diffusa sensazione) che gli enti locali incidono e determinano sempre meno la qualità della vita delle persone nelle città. 
È la conferma che, per chi vuole affrontare la crisi istituzionale rafforzando la democrazia ed il protagonismo dei cittadini, non basta agitare confuse e pasticciate "riforme" o sostenere "un uomo solo al comando". 
Occorre, al contrario, mettere in campo, al più presto, un progetto serio, coerente, articolato di riforme e di modifiche istituzionali che tengano insieme fini sociali ed ambientali con funzioni di governo e di rappresentanza di valore locale, nazionale e sovranazionale. 
Ben altro, rispetto al Senato ed alle Provincie ridimensionati e "nominati".

2. Paga la critica e l'opposizione ai sistemi di potere (locali e nazionali) dominanti, ad amministrazioni pubbliche e classi dirigenti vissuti sempre più, a prescindere dagli schieramenti politici di appartenenza, come "caste" auto-referenziali e legate a gruppi economici e finanziari condizionanti, a "partiti" distanti dai cittadini e sempre più inadeguati ad affrontare i problemi sociali e territoriali posti dallo sviluppo insostenibile degli ultimi decenni e dalla crisi finanziaria internazionale; quasi sempre incapaci di saldare buona amministrazione e "visione" generale della società e del mondo, scelte concrete e politiche forti e simboliche di innovazione tecnologica, di riorganizzazione sociale e di riconversione produttiva.
È urgente uscire da vincoli di bilancio locali e nazionali assurdi, da logiche e priorità che antepongono grandi opere e "affari" (sostenuti a qualsiasi prezzo!) al quotidiano e costante valorizzare e promuovere risorse, natura, tecnologie, competenze, professionalità, persone.
3. Le modifiche profonde (e genetiche) dei soggetti politici in campo. La crisi verticale del Centrodestra di Berlusconi e, in particolare, l'evoluzione del PD: dalla "vocazione maggioritaria" di Veltroni, alla "ditta" di Bersani, alla leadership Renzi.
Una forza, quest'ultima, oramai oltre il tradizionale insediamento sociale e culturale dei partiti storici di sinistra (comunista e socialista) ed anche del cattolicesimo democratico, popolare e sociale; una forza interclassista e operativa (la cultura del "fare"), di impostazione liberal democratica, che raccoglie consensi soprattutto nei ceti produttivi e "garantiti"; una aggregazione  prevalentemente elettorale, che si fonda su una leadership forte e autoritaria.
Anche così si leggono la crisi ed i colpi subiti nelle "regioni rosse", del resto, fin qui, adeguatamente compensate con la conquista di consensi "moderati" e di centrodestra nelle regioni del nord. Basta analizzare dove sono finiti i voti intercettati solo un anno fa da Mario Monti e dalla sua Scelta Civica.
Si pone, allora, il problema di fondare e costruire un nuovo soggetto politico in grado di rappresentare una alternativa culturale, sociale e di governo alle forze attualmente in campo nel nostro paese.
L'esperienza compiuta da l'Altra Europa con Tsipras evidenzia sicuramente risorse, potenzialità e limiti (amplificati dal permanere e prevalere di visioni miopi, subalterne, opportunistiche e personalistiche). Verificheremo nei prossimi mesi se esiste un'Altra Italia capace di raccogliere, interloquire e unire (direttamente o in alleanza) tutte le persone che chiedono un cambiamento nel segno dell'onestà, della giustizia sociale, dei diritti fondamentali ed universali dei cittadini, della dignità e della qualità della vita delle persone, di uno sviluppo compatibile e solidale.
Pare questa, l'unica risposta possibile e duratura alla giusta "rabbia" del presente, capace davvero di promuovere motivata "speranza" a chi non ne ha e ne vorrebbe avere.





.