Verso il voto regionale

Pare tutto scontato.
Il Partito Democratico di Renzi va alle primarie di fine settembre dando per scontato che Stefano Bonaccini (segretario regionale e renziano della seconda ora) o Matteo Richetti (deputato e renziano della prima ora) saranno i prossimi Presidenti della Regione Emilia Romagna.
"L'importante è che non litighino" dice Matteo Renzi alla Festa de l'Unita (quotidiano che non c'è più) di Bologna.
Del resto, il Governatore uscente, Vasco Errani, per tutti loro, "ha fatto bene". La condanna in secondo grado è stato solo "un incidente" di percorso, che non comportava nemmeno le dimissioni.
Come Marco Monari, ex leader locale della Margherita e capogruppo PD, o Roberto Montanari, ex segretario regionale dei DS, rinviati a giudizio per le spese "facili" dei Gruppi consiliari (tutti): sono rimasti consiglieri. Per questo PD non sono un problema e non mettono in discussione il "buon governo" della Regione.
Diversamente da Flavio Delbono, che si era dimesso da Sindaco di Bologna, per fatti relativi alla sua carica di Vice Presidente di Vasco Errani. Considerata, comunque, anche quella una "triste vicenda personale".
Dunque, tutto bene in Regione. Nessun ripensamento e nessuna esigenza di Cambiare Verso.
Del resto, il Centrodestra è diviso. Una parte, il Nuovo, alleato con il PD al Governo nazionale. Una parte, il Vecchio, alleato con il PD per le "Grandi Riforme" Costituzionali.
Quindi, su quel fronte, nessuna seria minaccia al Potere Democratico emiliano romagnolo costruito e consolidato negli ultimi decenni.
Mentre il Movimento 5 Stelle, che in qui esordì, con un certo risultato (due consiglieri) nell'ultimo voto regionale e che ha successivamente conquistato importanti Comuni, come Parma e Comacchio, si dà per scontato abbia già esaurito la sua capacità espansiva e di rappresentanza della protesta sociale e morale.
Eppure, anche qui si manifestano tutti i problemi provocati dalla crisi del sistema economico, sociale e politico dominante e le forze storicamente organizzate e radicate che a quel sistema (almeno fino agli anni '80-'90) si sono opposte costruendo per decenni una apprezzata alternativa sociale, politica e culturale, oggi, non riescono più a difendere e rappresentare un blocco sociale alternativo e con l'ambizione di "cambiare il mondo".
Per questo di fronte alla prossima scadenza elettorale regionale è dirimente indicare e misurarsi su alcune priorità che si impongono oggi.
1. Un diverso sviluppo, con produzioni utili, sane e sicure per i cittadini del terzo millennio. In Emilia, stiamo subendo passivamente (e con subalternità) tanto le crisi dell'industria dell'auto e dell'edilizia, quanto la chiusura di storiche aziende produttrici di treni e bus, oppure le grandi epidemie negli allevamenti intensivi di animali. Qui abbiamo contato gli operai e gli artigiani vittime di un terremoto che ha visto crollare i tetti dei capannoni di distretti tra i più ricchi ed avanzati d'Italia.
No, non si può dire che siamo stati preveggenti e che abbiamo saputo costruire uno sviluppo di qualità orientato all'insegnamento del nostro conterraneo Bernardino Ramazzini che ci ammoniva già secoli fa: "prevenire è meglio che curare". E, allora, sarebbe interessante confrontarsi su quale società vogliamo costruire e quale ruolo intendiamo assegnare agli Enti Locali e pubblici, alle Università e agli Istituti di formazione professionale e di ricerca scientifica, alla Cooperazione, che qui è nata e rischia di morire, quanto meno come originale forma di partecipazione dei lavoratori alla vita delle imprese.
2. Investimenti pubblici e privati su grandi e moderne opere pubbliche: una rete adeguata ed efficiente di trasporto collettivo e per una mobilità individuale meno inquinante (per intenderci, meno autostrade e super strade, meno "passanti" e "complanari" e più treni e suburbane moderne, veloci e cadenzate secondo le esigenze dei pendolari, più percorsi ciclabili protetti e sicuri); una continua e radicata azione di manutenzione del territorio che assicuri una forestazione adeguata delle montagne e delle colline, uno scorrimento tranquillo e sicuro delle acque, una difesa ed un ripristino naturalistico del suolo e delle coste; la messa in sicurezza del patrimonio edilizio esposto ai rischi di eventi naturali a causa della insipienza dell'uomo. Questa, infatti, è una regione dove i cittadini impiegano più tempo per recarsi quotidianamente al lavoro (dovendo percorrere pochi chilometri) che per raggiungere altri capoluoghi di regione; dove si contano migliaia di frane e continue devastanti alluvioni e mareggiate che provocano troppo frequenti emergenze e stati di calamità.
Mentre le Istituzioni si organizzano (e impiegano ingenti risorse pubbliche) in complesse, sempre più grandi e distanti Aziende pubbliche e/o partecipate, in Comunità Montane, in Unioni o Associazioni di Comuni, in Bonifiche e Autorità di bacino delle acque ... Anche per questo appare incomprensibile l'enfasi per la "riforma" delle Province proposta attraverso la nomina (tra pochi giorni) di Consigli sottratti solo al voto degli elettori.
3. Una organizzazione sostenibile e razionale del territorio e delle città, fondata sul rispetto della natura, sul recupero di ambienti inquinati e dissestati, sulla cura dell'ecosistema. È tempo di fermare l'urbanizzazione progressiva delle campagne unita all'abbandono di aree (verdi o agricole) ed edifici dismessi (militari o civili, pubblici e privati). Invece, nascono nuove torri mentre quelle storiche ed identitarie rischiano di crollare, si finanziano nuove autostrade (cispadane e interregionali) mentre quelle esistenti non vengono manutenute e ammodernate, si continua a consumare suolo per immobili spesso invenduti mentre interi comparti residenziali, caserme e colonie estive sono vuoti/e e rifugio di poveretti o trafficanti.
Ora Amministratori e Sindaci privi di memoria e/o "furbetti" prospettano nuove "compensazioni" per "progetti" sbagliati (di asfalto e cemento) con boschi urbani, dimenticando che quelli già previsti (negli anni '80) dalle istituzioni che rappresentano e dirigono (come la Fascia Boscata lungo la tangenziale di Bologna) non sono stati mai realizzati da loro e dai loro Partiti.
Così non si difende e non si crea nuovo lavoro. Semmai si "resiste" ad un cambiamento necessario e si impediscono innovazioni e conversioni produttive e di professionalità, oramai urgenti e non più rinviabili.
4. Un rinnovato stato sociale, che riconosca ai cittadini diritti essenziali: salute, istruzione e formazione, casa, assistenza nei momenti di difficoltà e di fine vita.
Le crescenti disuguaglianze sociali e di classe, come quelle generazionali e di nazionalità o provenienza e cultura propongono revisioni e riorganizzazioni, diversa allocazione e priorità delle risorse.
Anche qui è tempo di cambiare verso. Occorre ragionare in base a un criterio di interesse generale e di bilancio complessivo. Segmentare e contabilizzare per parti e prestazioni non aiuta e non risolve i problemi.
Né ci si può affidare alla "efficienza" del mercato, alle "liberalizzazioni" ed alle "privatizzazioni" o ad un generico principio di sussidiarietà. Resta irrisolto l'interrogativo: come si stabilisce e garantisce l'interesse collettivo con il progressivo ritiro del pubblico e la concentrazione del privato nelle mani di pochi gruppi, sempre più potenti e distanti?
La qualità dell'ambiente, della sanità, della istruzione comune, le finalità del lavoro e della ricerca
non sono affidabili alla discrezionalità ed alla responsabilità individuale o di singoli gruppi. Sono conquiste sociali determinate ed assicurate da precise scelte, investimenti, comportamenti e gestioni. Necessitano di indirizzi, partecipazione e controllo pubblici.
Le esperienze maturate inducono a dubitare sulle scorciatoie che risolverebbero i problemi. Anzi, di frequente questi vengono scaricati a seconda delle "convenienze" particolari: lo Stato centrale che taglia le risorse ai Comuni e questi che cedono servizi (o scuole superiori, come le storiche Aldini Valeriani) ai Ministeri; il pubblico che cede quote di partecipazione ai privati con la pretesa che questi introducano e garantiscano "interessi pubblici", i privati naturalmente orientati a produrre efficienza e utili per singoli settori e sempre pronti a chiedere riduzioni e vantaggi fiscali a carico della collettività.
Ecco. Approfondiamo, discutiamo e confrontiamoci su tutto ciò.
Basta deleghe in bianco, uomini soli al comando e coalizioni prive di visione, anima e progetti di cambiamento adeguati.