Il Capitano e la sfida politica verso il voto

L'intervista di Tommaso Cerno su il manifesto di oggi, 10 luglio

Infine è stato un coraggioso leader della destra italiana ed europea ad assume l'iniziativa di far cadere il Governo di Giuseppe Conte.
Matteo 2 deve avere fatto i suoi conti. Con valutazioni diverse tanto da quelle di Di Maio e Ministri del M5S, quanto da quelle di Zingaretti, Matteo 1 e, forse, Berlusconi.
Il Capo politico del M5S ha infatti prima sopravvalutato la cultura "del cambiamento" sostenibile dalla Lega (contro il sistema di potere in essere), poi sottovalutato l'astuzia e la forza raccolta progressivamente dall'alleato - avversario - competitore scelto nella primavera del 2018 (quando i rapporti di forza elettorali erano ribaltati rispetto a un anno dopo). Evidentemente frutto dell'insieme di atti e norme deliberate (o negate e rinviate) nei mesi di coabitazione nelle stanze del potere esecutivo.
Per i dirigenti del PD, al contrario, non fruttano i giudizi pregiudiziali su un Governo contro il quale non si è costruita alcuna vera opposizione sociale e culturale e che cade per i conflitti radicali emersi tra le due componenti costitutive troppo a lungo presentate come "omogenee" e, soprattutto, in ragione di uno scontro parlamentare simbolico che ha isolato il M5S e portato la Lega a votare le mozioni delle opposizioni a favore della più "grande", discussa e "non prioritaria" opera infrastrutturale progettata nel secolo scorso (che suscita il dissenso e le interessanti valutazioni critiche del senatore indipendente Tommaso Cerno, del Gruppo PD).

Il fatto è che solo una propaganda di parte e di basso livello può ridurre la portata dei processi in corso e dei cambiamenti profondi necessari alla vita produttiva e sociale del Pianeta al valore ed alla autorevolezza di qualche singola personalità e alla "follia" collettiva di popoli da troppe parti presentati come incolti, ignoranti, superficiali.

La realtà dice che i margini per amministrare piccoli aggiustamenti nei "sistemi" economici e di potere in essere e da troppi conservatori (in ogni Continente) ritenuti immodificabili e duraturi, non reggono più le ingiustizie sociali diffuse, i cambiamenti climatici e gli eventi naturali in atto. Ovunque si reclamano governi "forti": autoritari o di democrazia partecipata e nuova.

Non ci si può chiudere in una piccola realtà provinciale, pensando di poter difendere conquiste frutto di un Mondo in veloce trasformazione.
Dobbiamo leggere con maggiore attenzione le crisi politiche che colpiscono tutti i grandi Paesi: dagli USA di Trump, alla Russia di Putin, alla Cina alle prese con la rivolta di Hong Kong, all'India dove riesplode la questione del Kashmir ... (si potrebbe proseguire con i conflitti in Brasile, Messico, Venezuela, Sud Africa, Nigeria ...)
Le tensioni internazionali sono tante e pericolose: con la pratica di guerre commerciali e armate che possono sfociare in tremendi conflitti nucleari, dall'Estremo al Medio Oriente, al Mediterraneo.
Ad Est, l'Europa vive l'irrisolto conflitto Ucraina - Russia.
L'Unione Europea è alle prese con la Brexit, la crisi del tradizionale asse franco - tedesco, l'anomalia del "gruppo di Visegrad", le instabilità istituzionali in Spagna e in Italia. Sono in crisi verticale tutti i grandi partiti popolari, socialdemocratici, conservatori, liberali e la ricerca di un nuovo equilibrio politico avviato con l'elezione di Ursula Von der Leyen e David Sassoli è fragile e tutto ancora da costruire.

Nel riflettere sulla fine del Governo Conte si può prescindere da tutto ciò? Si possono continuare stanchi giochi "politici" di parte, piegati a pure logiche di potere che prescindono dai contenuti e dai progetti di società in cui debbono vivere le generazioni di oggi e quelle di domani?

Nella offensiva politica degli ultimi tempi della Lega di Matteo Salvini oltre alla convinzione determinata dal voto europeo di maggio, forse si trova anche una risposta al tentativo del Presidente del Consiglio italiano Giuseppe Conte e del M5S di Luigi Di Maio di uscire dall'isolamento a lungo vissuto e di ricercare nuove alleanze europee.

Sta di fatto che siamo entrati in una nuove fase politica e sociale.
Non è questione di rapporti tra singole persone: leader, capi, uomini e donne più o meno forti, capaci e in grado di assolvere un compito spesso decisamente più alto delle esperienze e delle capacità politiche ed istituzionali maturate e dimostrate.
Ciò che non hanno retto tra M5S e Lega in Italia (anche in Italia!) sono le sintesi, le priorità, le misure e le pratiche sviluppate da Ministri e Gruppi parlamentari di fronte al complesso procedere degli eventi sociali e politici a svolgimento e sviluppo del "Contratto di Governo" faticosamente e rapidamente redatto nella primavera del 2018.

Pochi mesi sarebbero dovuti bastare per capire dinamiche da cui non si può prescindere.
Mentre qualcuno si è stoltamente seduto ad assistere agli sviluppi della situazione mangiando pop corn e sperando in impossibili riconoscimenti postumi (di Governi sconfitti: Renzi e Gentiloni) e rivincite (in assenza di qualsiasi riflessione autocritica e di individuazione di nuove "ragioni sociali" collettive) i due soggetti che si sono assunti oneri ed onori del Governo "per il cambiamento" si sono, di fatto, ritagliati distinti ambiti di intervento e di comunicazione nei Ministeri e negli ambiti presidiati: senza preoccuparsi in alcun modo di costruire un Progetto nuovo, sicuramente arduo, in cui riconoscersi entrambi e condivisibile per i rispettivi diversi e compositi elettorati.

Ne ha tratto vantaggio la forza più strutturata (la Lega) storicamente radicata in aree forti del Paese e legata a classi dirigenti consolidate e in buona misura parte del sistema di potere dominante. Anzi, il trasformismo proprio di larga parte della politica e della imprenditoria nazionale ha presto individuato nel Partito di Salvini l'interlocutore in cui riciclarsi o comunque da sostenere e corteggiare per rimodellare e consolidare il tradizionale potere. In ogni Regione si sono registrate migrazioni di consiglieri, politici, sindacalisti, clan ed aspiranti protagonisti di una nuova stagione della vita politica italiana. Al punto che il Partito di Matteo 2, oggi, è cosa sicuramente diversa da quella di un anno fa: per composizione ed approccio culturale e sociale prima ancora che politico. E non a caso si propone anche come erede ed interprete degli ultimi decenni di politiche nazionali (interessante la lettura proposta dall'imprenditore emiliano Lamborghini, nell'intervista di oggi al Corriere di Bologna).

Di contro gli "ultimi arrivati" (i 5 Stelle) hanno sottovalutato la portata reale del "sistema" politico - economico che denunciavano con i "Vaffa day" ed entro il quale si sono repentinamente trovati ad operare (per effetto di un successo elettorale superiore a "normali" trend di crescita) senza alcuna esperienza collettiva ed individuale significativa.
L'illusione di "poter fare" con il semplice ricorso alla buona volontà e senza curare contemporaneamente alcun progetto significativo di formazione, di crescita collettiva e di radicamento sociale e territoriale con i "mondi" che avevano riposto in loro attese, speranze o occasioni di riscatto, è stato un errore capitale (forse da una parte del MoVimento compreso solo ora, in fortissimo ritardo sui tempi utili). Così quote crescenti di elettorato d'opinione hanno preso le distanze e non si sono sentite più rappresentate da mediazioni estenuanti e da cedimenti privi di validi argomenti (dal TAP all'ILVA, dal MUOS agli F35, dal blocco dei porti alle campagne contro le ONG, dalle politiche sulla sicurezza a quelle dei condoni, dal Passante di Mezzo di Bologna allo sblocca cantieri per nuove autostrade, asfalto e cemento a Nord e Sud). Ed è inutile dire dell'effetto dirompente dei primi casi di militanti e  di professionisti di fiducia corrotti o della mancata autorizzazione a procedere della Magistratura verso il Vicepresidente del Consiglio alleato.
Inevitabili, per tutto ciò, i rovesci elettorali, pure in presenza di attività, leggi, iniziative di sicuro rilievo: l'avvio del reddito di cittadinanza, "Quota Cento" per il pensionamento, il cosiddetto "Decreto Dignità", norme per la Giustizia e contro la illegalità o i segreti di Stato.
Sicuramente con il voto Europeo (probabilmente ancor prima con le Regionali in Abruzzo, Molise e Sardegna) il M5S avrebbe dovuto interrogarsi e scegliere: ritagliarsi un ruolo di complemento in un Governo sempre più ad egemonia Lega e "Terza componente Tecnica o Presidenziale" oppure tentare il recupero di pensieri originali e di progetti autonomi, distintivi, forti che inevitabilmente avrebbero rotto l'esperienza politica con Salvini, nonché un difficile e maturo ricambio di parte significativa di Ministri, sottosegretari e parlamentari (cioè un gruppo dirigente mostratosi inaffidabile o, quantomeno, inadeguato alla sfida impegnativa del Governo ed ai cambiamenti necessari anche nell'establishment del "sistema")?
Chi ha vissuto altre esperienze storiche lontane e recenti sa che questa operazione è tutt'altro che semplice, ma è possibile e salutare. Anzi, se ben gestita, diretta e intellettualmente onesta può anche essere compresa ed accettata dal grosso delle risorse già raccolte elettoralmente e, comunque, indispensabili per riaprire (e sviluppare in qualità) un progetto a Cinque Stelle che si è decisamente appannato negli ultimi mesi.
In ogni caso, è da mettere nel conto un mutamento profondo del MoVimento, della sua esperienza e vita politica.
Ovviamente anche in relazione della evoluzione degli altri soggetti politici che sono e che saranno sulla scena politica nazionale ed europea.

A partire dal PD.
Conteso, oggi più che mai, da gruppi dirigenti ristretti e in competizione che pare non vedano oltre la speranza di un ritorno naturale al tradizionale bipolarismo del passato. Che Nicola Zingaretti auspica "Lega contro PD", mentre Matteo Renzi propone "Suoi fan & Amici" vs Populisti e Carlo Calenda vorrebbe "Repubblicani contro Sovranisti".
Approcci e strategie diverse, che relegano comunque e sempre la "funzione sociale" della loro Comunità in secondo piano, come i concreti progetti di cambiamento della società.
Così dopo la nobile (e apprezzabile) dedica del neo Segretario Democratico a Greta Thurberg e la positiva iniziativa del Sindaco di Milano Beppe Sala (aspirante Premier) per dichiarare nella sua Città "lo stato di emergenza climatico" di concrete, fattive ed urgenti iniziative per la conversione ecologica delle produzioni e della organizzazione della vita delle comunità si sono perse notizie e tracce ... Mentre tutti i massimi esponenti locali e regionali dal PD con cariche pubbliche di Governo organizzano piazze, convegni, pressioni, campagne elettorali pro "grandi opere" tradizionali di asfalto e cemento, forse in grado di promuovere PIL e crescita senza qualità ambientale e sociale e causa dei cambiamenti climatici che colpiscono ripetutamente i nostri territori e le popolazioni.
A sinistra e tra i democratici può protrarsi ulteriormente questa situazione?
Ne hanno scritto numerose personalità indipendenti, con efficacia ed argomenti.
Come ad esempio il sociologo Demenico De Masi (Il Fatto Quotidiano) o l'urbanista Pierluigi Cervellati, già Assessore del Comune di Bologna (il Resto del Carlino) o Stefano Fassina, oggi animatore del Movimento Patria e Costituzione (il Fatto Quotidiano).

Sarà un ferragosto caldo!
Il più caldo di sempre.

Per l'imprenditore Tonino Lamborghini c'è continuità tra Berlusconi, Renzi e Salvini (il Corriere della Sera, 10 agosto)

L'articolo del sociologo prof. Domenico De Masi (il Fatto Quotidiano, sabato 3 agosto)

L'intervista del prof. Pierluigi Cervelletti pubblicata su il Resto del Carlino di mercoledì 7 agosto 2019
in seguito all'ennesimo incidente con vittime sul grande asse viario A14-Tangenziale di Bologna

L'articolo di Stefano Fassina, già deputato e responsabile economico del PD di Pierluigi Bersani
(il Fatto Quotidiano, sabato 10 agosto)

L'intervista critica verso le scelte del PD del sen. Tommaso Cerno su il manifesto di oggi

L'articolo di Giovanni Valentini, in tre immagini ... (il Fatto Quotidiano, 10 agosto)

L'intervista a Greta Thumberg ... (la Repubblica, 10 agosto 2019)