Controcorrente?

Stefano Bonaccini e Matteo Renzi il 30 novembre scorso al Teatro delle Celebrazioni

Domani in Emilia Romagna si vota. Per scegliere la guida della Regione e per contribuire a costruire un'Italia migliore, impegnata ad affrontare le grandi sfide ambientali e sociali del mondo d'oggi.
Dunque andiamo diritti al punto.
La presidenza di Stefano Bonaccini merita di essere difesa, sostenuta, rinnovata?
Su questo pare che molti commentatori concordino: l'Emilia Romagna è regione nota per il "buon governo", il Presidente uscente è un dirigente politico con alle spalle una lunga esperienza (PDS-DS-PD) ed ha mostrato, prima come consigliere regionale e poi come "Governatore" presenza, competenza ed efficienza. Dunque, perché cambiare? Perché correre il rischio di fare vincere Lucia Borgonzoni candidata di Matteo Salvini, spregiudicato leader nazionalista che invoca "pieni poteri"?
Sostengono questa tesi personalità di rilievo nazionale con storie assai diverse come Pierferdinando Casini e Francesco Guccini, Luca Cordero di Montezemolo e Marco Travaglio, Fabio Roversi Monaco e Norma Rangeri.
Da ultimi anche l'esperto di pensioni Giuliano Cazzola, già deputato di Forza Italia ed ora capolista con +Europa, e la giovane sardina Mattia Sartori.
Un fronte ampio, di salvezza nazionale ("repubblicano" lo chiamò Carlo Calenda).
Bastano queste valutazioni per il voto? E, soprattutto, per le sfide che abbiamo davanti dopo il 26 gennaio?
Per rispondere pare innanzitutto necessario approfondire le valutazioni sulla realtà emiliano - romagnola (perché qui si esprimeranno i cittadini) e nella consapevolezza delle interazioni di questa regione con il Paese e l'Europa.
Naturalmente azzardando sintesi e giudizi. Anche a costo di errori, che è sperabile possano essere corretti da chi commenta.

Su questa Regione non si può continuare a ragionare per differenza rispetto all'arretratezza delle altre. Per concludere che qui siamo messi bene ("campioni del mondo" ha addirittura azzardato il portavoce dei "6000 di Piazza Maggiore"). Vedere solo il mezzo bicchiere pieno non aiuta a dialogare con altri interlocutori, in particolare quelli che lo vedono mezzo vuoto. E, contemporaneamente, non ci stimola a ricercare nuove fonti.
Nè ci si può ridurre a snocciolare numeri positivi sul PIL, sull'export, sui livelli occupazionali, sul reddito medio procapite. Come fa con impareggiabile maestria Stefano Bonaccini.
Chi vuole davvero governare i processi e costruire soluzioni più avanzate deve correlare produzione ed ambiente, economia ed ecologia; indici quantitativi e dati sulla qualità della vita e del lavoro, sulla biodiversità; deve cogliere i contrasti crescenti tra ricchezze accumulate e diffuso impoverimento sociale, processi forti di marginalizzazione di persone e comunità; deve misurarsi con il cambio progressivo dei soggetti protagonisti del governo quotidiano della vita delle persone, degli investimenti e delle compravendite di proprietà, terreni, industrie, attività verificatesi negli ultimi decenni.
Insomma, questa Regione è profondamente mutata. Il sogno coltivato da alcune generazioni cresciute nel secolo scorso di contaminare ed esportare le originali esperienze di cooperazione, di solidarietà e di uguaglianza vissute in Emilia Romagna a Roma e nel resto del Paese è tramontato da tempo. Peggio: proprio in queste terre, negli anni della globalizzazione, si sono insediate ed anche radicate insieme a innovazioni positive anche pratiche, approcci, organizzazioni da combattere con consapevolezza e determinazione ben superiore a quanto avviene.

Il crollo della partecipazione nel voto delle Regionali del 2014 (con quel 37,8% di votanti) avrebbe dovuto essere un forte campanello d'allarme per tutte le forze democratiche e di sinistra. Con molte periferie e persone si sono perse le relazioni.
Ma il fatto è che né il PD di Matteo Renzi, né Stefano Bonaccini e la sua Giunta (portato a casa il 49% e la "vittoria") hanno preferito archiviare rapidamente ogni riflessione e aggiustamento di linea politica, di stile e di metodi di governo. Senza indugi hanno perseguito un ulteriore accentramento nella vita istituzionale, relazioni sempre più esclusive con centri di potere economico e finanziario, l'accelerazione di politiche neo liberiste orientate alla crescita senza qualità.
Si sono così aggravate le contraddizioni e le ingiustizie, ambientali e sociali.
Troppa supponenza e arroganza, pochi dubbi. Anche quando associazioni, movimenti, comitati hanno proposto soluzioni alternative.
Fino all'estate scorso, quando Giunta Regionale e Consiglio del Comune di Bologna di fronte a fatti e movimenti hanno dichiarato lo "stato di emergenza climatica ed ecologica".
Un passo positivo. Che ha alimentato attese.
Sono abbondantemente passati "100 giorni": purtroppo senza conseguenze logiche di visione strategica e di scelte concrete, operative.
Il Presidente uscente ha continuato a rivendicare con puntiglio ogni sua decisione. Forse non è nello stile del personaggio ammettere errori e rivedere scelte. Forse nessuno lo ha aiutato.
Stefano Bonaccini candidato prosegue con determinazione e risolutezza gli obiettivi e le priorità degli anni passati: l'autonomia differenziata, "riforme" istituzionali caratterizzate da unificazioni di comuni improvvisate, con enti provinciali svuotati e consigli di nominati; case e servizi formativi, scolastici, sanitari, di assistenza in sofferenza e inadeguati rispetto alle modificazioni demografiche e di composizione sociale intervenute negli anni; una Legge urbanistica e sul suolo che continua a consentire edificazioni e insediamenti oltre il ragionevole; il Piano Regionale dei Trasporti basato essenzialmente su asfalto e cemento.
Nessuna significativa concessione a "Verdi" o lista "Coraggiosa Ecologista e Progressista" che pure hanno espresso ed esprimono dissenso e alternative su alcune decisioni non marginali.
A fare da contraltare ci pensano le liste "Bonaccini Presidente" e "+ Europa" a spiccata impronta liberista ed entro cui hanno trovato spazio amici di Matteo Renzi, Carlo Calenda, Silvio Berlusconi e persino Bettino Craxi.

Insomma chi vorrebbe per l'Emilia Romagna un ruolo di avanguardia creativa nella conversione ecologica della società e nella costruzione di comunità multietniche democratiche basate sui principi della Costituzione italiana e sui diritti - doveri universali dei cittadini e dei popoli la scelta del Presidente di Regione non è semplice, naturale.
Di fronte al conflitto aperto tra potenti della terra (da un lato) e scienziati, ambientalisti, giovani generazioni mobilitate per esigere cambiamenti profondi, strutturali, di politiche e di classi dirigenti (dall'altro), simbolicamente proposto anche in questi giorni a Davos con il duello tra Donald Trump e Greta Thunberg, qui in terra d'Emilia si balbetta.
Da un lato il fronte "negazionista" trainato da Matteo Salvini e Lucia Borgonzoni che pure frequentando il Papete di Milano Marittima non si è accorto della tromba d'aria che a luglio ha sconvolto Cervia, migliaia di pini, tanti edifici ed attività.
Dall'altro una coalizione di Centrosinistra a guida moderata con promesse generiche e annunci forzati (come la progettazione di diverse linee di tram, la messa a dimora di 4,5 milioni di nuovi alberi, la sperimentazione di trasporti pubblici gratuiti per gli studenti) a fronte di interventi puntuali e tempestivi dalla parte delle grandi industrie estrattive (contro il blocco dell'estrazioni di idrocarburi in mare e a terra); dalla parte dei produttori di imballaggi (contro la "plastic tax"); dalla parte di Autostrade (su Passante di Mezzo e concessioni); dalla parte delle grandi multinazionali (nella realizzazione di nuovi centri commerciali, super ed ipermercati); dalla parte della crescita e del rilancio di ben 4 aeroporti regionali. Amministratori sempre pronti a trattare e concordare con gruppi imprenditoriali socialmente responsabili e no.

Pare dunque legittimo interrogarsi sullo scenario regionale e nazionale che si potrebbe aprire da un ritorno al bipolarismo ante 2013.
Con uno sfondamento ed una vittoria in Emilia Romagna del Centrodestra di Salvini, Meloni (e Berlusconi) che ribalterebbe dopo 50 anni una storica egemonia della sinistra e delle forze progressiste e democratiche, che si presentano a questo appuntamento con un Presidente uscente ed una Coalizione troppo sicuri di se e indisponibili ad allargare l'alleanza verso sinistra e M5S.
Ovvero con la conferma di un Centrosinistra a guida Bonaccini sostanzialmente disinteressato a costruire una alleanza politica regionale più larga e aperta all'insieme dei soggetti che hanno dato vita alla maggioranza in Parlamento, anche perché sempre ed ancora intento a contendere alla destra forze moderate e conservatrici con politiche di stampo neoliberista. Magari una vittoria ottenuta attraverso il voto "utile" che cancella o ridimensiona drasticamente la rappresentanza di ogni altro soggetto e voce critica.

Fosse così per Giuseppe Conte ed il suo Governo si annuncerebbero comunque tempi assai duri. E non di meno per Nicola Zingaretti ed il suo partito.
Matteo Renzi, Italia Viva ed un pezzo del PD che già hanno aperto numerosi contenziosi su questioni di grande rilievo (dalle "grandi" opere alle concessioni autostradali, da "quota cento" al "reddito di cittadinanza", dai diritti dei lavoratori alla giustizia) rinuncerebbero ad affondare l'offensiva? A stabilire nuovi equilibri politici entro e fuori il Parlamento? E con quali prospettive se non una rivincita rispetto al referendum del 4 dicembre 2016?
Come evolverebbe la crisi del M5S? Certamente fatto loro. Ma anche di una democrazia che vuole essere piena, plurale, rappresentativa, non solo di Capi (di destra o di sinistra) che comandano ed espongono il loro corpo e la loro immagine oltre la decenza.
Altre volte le politiche e gli appelli orientati "a fare da se" e alla "vocazione maggioritaria" hanno prodotto sconfitte o vittorie di Pirro.

Forse anche nell'interesse di un Paese da risanare e di una Europa da rinnovare non è opportuno un ritorno secco al vecchio bipolarismo e un passo indietro di molti anni.
Qui ed ora, serve davvero "un passo avanti" verso una democrazia partecipata e comunità eco-compatibili!

Un manifesto elettorale a Bologna. Su uno svincolo della Tangenziale, a due passi
da vari centri commerciali e tra camini fumanti (dicembre 2019)

Il Passante di Mezzo è stato e resta il principale investimento per la mobilità
del Presidente Bonaccini e della Ministra Paola De Micheli
(la Repubblica, 21 gennaio 2020)

Il progetto (degli anni'80 del secolo scorso) di Autostrade contrastato
dalle precedenti Amministrazioni di sinistra di Bologna e della Regione
pare oggi al via ... (la Repubblica, 23 gennaio 2020)

Nella settimana che precede il voto,
una pagina e mezzo de il Resto del Carlino pubblica l'elenco degli espropri ...
(22 gennaio 2020)

Il Carlino Bologna pubblica un commento sulla iniziativa di Autostrade
(23 gennaio 2020)

Il Carlino Bologna scrive sulle iniziative dei Comitati di cittadini ...
(24 gennaio 2020)

Il Resto del Carlino propone il confronto elettorale ad un ballottaggio a due
e sintetizza così i propositi di Stefano Bonaccini ... (22 gennaio)

... e quelli di Lucia Borgonzoni, candidata del Centrodestra (22 gennaio)

Programmi e progetti degli altri 5 candidati sono tutti contenuti in una pagina ...
(il Resto del Carlino, 19 gennaio)
Uno spazio minimo, solo parzialmente indotto, dalla consistenza e dalla soggettività dei candidati.
Sono evidenti gli interessi editoriali e gli orientamenti giornalistici.
Ancorché più pluralisti di altri.