Le piazze, il Governo, il futuro prossimo

Domenica 19 ottobre molte decine di migliaia di persone (tantissimi giovani) hanno partecipato alla Marcia Perugia - Assisi.

Sabato 25 diverse centinaia di migliaia di lavoratori (e tra loro studenti, disoccupati, senza reddito e pensionati) hanno manifestato a Roma con la CGIL. 

L'elemento comune che unisce questa rinnovata mobilitazione di donne e uomini è il bisogno e la richiesta di un altro sviluppo economico, sociale e democratico del paese, dell'Europa e del mondo.

La crisi degli ultimi anni ha colpito le condizioni di vita ed i diritti civili di tante persone.
È arrivato davvero il tempo di "cambiare verso": nelle scelte industriali e per l'ambiente, nella gestione delle risorse e del territorio, nelle politiche urbanistiche e dei servizi, nella vita istituzionale e nella partecipazione.

Il vecchio sistema di potere e di consenso non regge più.

Si continuano a produrre e commerciare troppe armi, si prosegue con le guerre e in situazioni di pace nella distruzione di grandi patrimoni naturali e collettivi, aumentano ancora le ingiustizie e le distanze tra (sempre meno) ricchi e (sempre più) poveri, tra potenti e senza parola e diritti.
Non è un destino ineluttabile. Ma frutto di concretissimi interessi e volontà politiche.
Questa diffusa convinzione motiva e unisce la grande (sorprendente?) partecipazione agli eventi di questi giorni: Assisi, piazza San Giovanni ed anche la mobilitazione (vissuta, raccontata o, spesso, taciuta e nascosta) di molte altre persone, gruppi, associazioni, organizzazioni (dagli scioperi organizzati da sindacati di categoria, confederali o autonomi e di base - si pensi ai trasporti - agli stati generali dell'antimafia a Roma, alle iniziative di solidarietà con don Ciotti, minacciato dalle organizzazioni criminali).
Matteo Renzi ha raccolto (alle primarie del PD ed alle europee di maggio) consensi e sostegno anche perché ha interpretato e proposto (sicuramente molto più di altri politici) questo enorme bisogno di cambiamento, di "rottamare" classi dirigenti inadeguate, quando non corrotte, colluse o espressione del vecchio sistema di potere.
La (relativamente) rapida "scalata" (il termine lo ha usato proprio Lui alla Leopolda) al PD ed al Governo ha avuto anche questa forte (rispettabile) caratterizzazione politica.
Ma non solo, come diversi avevano da tempo avvertito.
L'Uomo esprime una cultura politica sostanzialmente "liberale" ed è "spregiudicato" (come dicono tanto fedeli amici, quanto fini commentatori ed artisti).
La "profonda sintonia" con Silvio Berlusconi (e con il suo mondo) manifestata con gli accordi del Nazareno e poi (ripetuti) di Palazzo Chigi, hanno proposto ed evidenziato un orientamento di fondo ed una linea politica, sociale e culturale per affrontare i problemi del paese e del mondo.
La traduzione pratica sono state le "riforme" istituzionali: del Senato (nominato e depotenziato), delle Province (non elette ma nominate), del sistema elettorale per la Camera (con minore rappresentanza del paese reale, premio di maggioranza, impossibilità dell'elettore di condizionare gli eletti).
Ed anche i principali atti di governo fin qui realizzati ed annunciati: dagli 80 euro di detrazioni fiscali (... anche e sempre più uno schiaffo ed una delegittimazione per sindacati che da decenni avevano rinunciato a simili aumenti salariali), al decreto Poletti sul lavoro (con il prolungamento e la semplificazione dei contratti a termine), al Jobs Act (con la possibilità delle imprese di licenziare senza giusta causa), allo Sblocca Italia (con il superamento dei controlli e delle autorizzazioni istituzionali per iniziative imprenditoriali private e per grandi, discusse, opere), alla Legge di Stabilità (con "i tagli", lo scarico di minori spese pubbliche su Regioni ed Enti Locali, la riduzione di risorse annunciate per il riassetto idrogeologico e il finanziamento di mega progetti), fino alle nomine fatte dal Governo e da Ministeri per la gestione di importanti aziende ed enti di Stato o a partecipazione pubblica (con promozione di amici della Leopolda, come quella di Marco Carrai o Fabrizio Landi, con spostamenti indecenti come quello di Mauro Moretti o con il recupero di "anziani professori" come Tiziano Treu).
Dunque, a dividere Governo e piazza sono innanzitutto le politiche e le alleanze sociali, culturali e politiche. Le persone e le forze su cui ricostruire l'Italia e l'Europa, con cui costruire un mondo migliore.
Matteo Renzi dice, oggi, ai sindacati (non ieri, né probabilmente domani ai suoi parlamentari, imponendo la fiducia: prendere o lasciare!) che "sovrano per fare le leggi deve essere il Parlamento". Per questo, nessuna trattativa con i sindacati, che "usano ancora gettoni telefonici e rullini fotografici" e che "hanno nostalgia per un mondo passato" (... alla faccia di tanti sindacalisti e lavoratori che hanno votato e fatto campagna elettorale per conquistare al Partito italiano del Socialismo Europeo il 40,8% nelle elezioni di maggio!).
Le organizzazioni sociali secondo il Segretario Premier facciano "la loro parte", che è "altra rispetto alla politica ed al Governo della cosa pubblica".
Originali e contraddittorie affermazione per un giovane Presidente del Consiglio che per formare il suo Governo ha incluso, al Ministero del Lavoro, proprio il Presidente in carica di Legacoop, Giuliano Poletti, e al Ministero per lo Sviluppo una Presidente dei Giovani Industriali, come Federica Guidi.
Una ben risibile equidistanza se il Presidente di Confindustria afferma, poche ore prima, che le politiche del Governo sono "il sogno" della sua vita.
Del resto nella recente visita negli Stati Uniti il nostro Presidente era stato ospite gradito, apprezzato ed apprezzante, di Sergio Marchionne, il manager che invece di investire (come promesso e non mantenuto) ha portato fuori Italia sede legale e quella fiscale della più grande industria italiana.
Ecco le nuove classi dirigenti, coloro con cui si possono spendere proficuamente ore di discussione (sono maestri di novità tecnologiche e finanziarie!) e stringere patti (d'onore, se non scritti).
Tornano alla mente le parole di quel giornalista che sosteneva che per convincere gli italiani sulle "qualità" di un noto imprenditore e politico italiano "avrebbero dovuto farlo vincere e sperimentarlo".
È noto che Indro Montanelli parlava di Silvio Berlusconi e non di Matteo Renzi (che non conosceva).
Sarebbe grave non riflettere adeguatamente su tutti questi fatti, sulla nuova realtà, su un bisogno crescente di altra politica e di altro governo.
Le persone, i lavoratori, il popolo di sinistra non possono continuare a ripetere errori.
Nuove scadenze sociali ed elettorali ci attendono.
Nessuno può eluderli, né astenersi.