Peppone e don Matteo

I due protagonisti (e, di conseguenza, i rispettivi fan e partigiani) continuano a "sfidarsi", senza dialogare.
Ognuno gioca la Sua partita, politica ed elettorale.
Riflettiamo.
Matteo Renzi punta dritto all'obiettivo.
Il nuovo PD ha sfiduciato il suo Enrico Letta.
Il Segretario Sindaco dalla "smisurata ambizione", ricevuto l'incarico istituzionale dal Presidente della Repubblica, ha ribadito "la profonda sintonia" con Silvio Berlusconi su riforme Costituzionali e nuova legge elettorale, come da accordi fatti nell'incontro al Nazareno (ricordiamo, "prendere o lasciare", salvo "nuovo accordo" dei due contraenti, evidentemente "auto-candidatisi" a rappresentare una presunta "maggioranza" e una presunta "opposizione").
Partendo da questa ripetuta, esibita buona interlocuzione ieri un raggiante Silvio Berlusconi, appena uscito da un lungo incontro tra delegazioni e 7 minuti a quattr'occhi con Renzi, ha praticamente votato la fiducia al giovane Presidente incaricato "e al suo team"; mentre il Segretario Candidato Premier, poco dopo, ha annunciato soddisfazione per "l'ottimo lavoro", "la certa chiusura a fine settimana", la presentazione del nuovo Governo e della vecchia maggioranza (LettAlfano Due) per tutta la legislatura (fino al 2018!) tra lunedì e martedì. Ci aveva già detto: "entro febbraio legge elettorale, entro marzo lavoro, entro aprile riforma della pubblica amministrazione, entro maggio riforma del fisco".
Un Governo sicuramente con diversi equilibri tra le tante correnti politiche (e gli spifferi) del Centro e della Destra che, evidentemente, presto rinunceranno ad ogni impuntatura e pretesa.
Questioni comunque secondarie, secondo Renzi, di fronte al via libera del Grande Capo del Centrodestra italiano, i cui uomini (Denis Verdini, in testa) assicurano Il nuovo PD (e i preoccupati, riottosi "diversamente berlusconiani") di eventuali ulteriori voti di un gruppo di parlamentari di area centrodestra (campani e no).
Così Matteo Renzi può delegare Graziano Delrio a discutere con "i partitini" che chiedono un "vertice" della nuova maggioranza. Lui è "allergico" ai vertici di maggioranza, ha "altro da fare" e non ha tempo da perdere, dice alla stampa e al paese.
In qualche misura l'ennesimo sgarbo.
Uno sgarbo sicuramente più grave (loro sono "gli alleati di legislatura e di Governo") di quello, irriguardoso e irriverente, ricevuto pochi minuti prima da Beppe Grillo (un avversario dichiarato) nell'incontro in streeming e a reti unificate.
"No non ti faccio parlare. Non siamo venuti qui per ascoltare il tuo programma. Non sei affidabile. Ogni giorno cambi opinione (su Letta, sul Governo con gli uomini di NCD, sulla tua Presidenza del Consiglio senza voto degli elettori). Non è un fatto personale, tu sei un buon ragazzo, ma rappresenti gli interessi delle banche e dei potere forti, di un sistema marcio".
Un fiume in piena, il comico politico.
Anche dopo l'inutile incontro con il Presidente incaricato. Ne ha, in particolare, per i giornalisti e gli editori che da settimane, con poche eccezioni, propongono dei parlamentari 5 Stelle e del "Suo" Movimento una rappresentazione sicuramente goffa, prevenuta ed offensiva ("eversori", "squadristi", "esecutori di ordini dei veri padroni"...).
Dunque, un ennesimo (non nuovo) "spettacolo" di comunicazione.
Uno scontro tra Capi assoluti, indiscussi e indiscutibili.
Che, naturalmente, esaspera le posizioni, divide e allontana due "mondi" che chiedono "a modo loro" un cambiamento.
Da una parte, chi ha sperato, con il Centrosinistra di Bersani, in un "Governo del cambiamento" (più lavoro, più diritti, più giustizia sociale, meno conflitti di interesse, battere Berlusconi e tutto ciò che rappresenta ...) e vede ambiguità e pratiche inaccettabili nel Movimento 5 Stelle ("l'antipolitica", "il nuovo populismo", un movimento confuso e distruttivo ...), ha la conferma che gli altri (Grillo e i Suoi) "non fanno politica", non vogliono neppure "confrontarsi", perdono tutte le "occasioni".
Dall'altra, chi ha sperato di produrre un cambiamento (politico e di sistema, contro l'immoralità diffusa, l'impoverimento crescente e le caste ...) con il voto ai "5 Stelle", ha la conferma che Grillo continua ad essere il principale interprete della opposizione a "questa politica", a "questo confronto" caratterizzato da parole pesanti (anche pesantissime!), insulti reciproci e pochi (pochissimi!) atti parlamentari (come il voto per la decadenza di Berlusconi), ma anche che gli altri (Renzi e "il suo teem") stabilizzano oltre ogni scadenza già annunciata le larghe e le strette intese, la difesa del potere finanziario e capitalistico esistente, di grandi o piccoli "affari".
Dunque un muro contro muro tra persone con interessi vicini (vicinissimi!), se non coincidenti: cambiare la società ed il sistema, per costruire un mondo più giusto, equo, sano, civile, capace di valorizzare la cultura, l'impegno, le competenze, le disponibilità di ognuno.
Non a caso qualche sondaggio e studio racconta (ancora oggi) che sono maggioritari gli italiani che ritengono più naturale e preferibile per il futuro dell'Italia una intesa ed una alleanza politica e parlamentare tra Centrosinistra e Movimento 5 Stelle.
Che fare, qui ed ora, per uscire da questo scontro di "mondi" comunicanti e in-comunicanti?
Mondi che, a differenza dell'evocato racconto di Guareschi (in cui Peppone e don Camillo, pur combattendosi, finivano per essere utili ai bisogni sociali del tempo ed al progresso del paese) continuano una sfida improduttiva e dannosa per i problemi comuni, per una società in crisi, dove i Grandi Condannati per frode ai danni dello Stato (e di tutti noi) "diventano" padri Costituenti e tornano da presunti "statisti" a varcare le soglie del Quirinale e di Montecitorio dopo essere stati estromessi da Palazzo Madama.
È sufficiente ed adeguata la iniziativa meritoria di Barbara Spinelli, di Andrea Camilleri, di Paolo Flores D'Arcais, di Luciano Gallino, di Marco Revelli e di Guido Viale?
Come si evolverà l'interessante dibattito congressuale in SEL o quello nelle minoranze del PD che credono nella "alternativa" e non solo nella "alternanza"?
Che sbocchi avrà la sincera e condivisibile confessione - disperazione - riflessione di Fabrizio Barca al falso "Niki"?
Che piega e soluzioni prenderà il duro confronto politico e sindacale tra i lavoratori e le loro organizzazioni, nella CGIL e nella FIOM?
Sarebbe bello discutere apertamente ed anche aspramente se necessario.
E' necessario andare oltre lo scontro Peppone (Grillo) e don Camillo (Matteo) e costruire ponti di dialogo creativo e radicalmente alternativo!