I ballottaggi? Esami duri per chi non studia!

Il manifesto di un giovane partecipante al G7M Ambiente alla base (Bologna, 11 giugno)

La propaganda non paga. Qui stava scritto.
Il governo delle città non è roba da "piazzisti", da "mercato".
I cittadini vivono problemi seri, quotidiani, sostanziali. La politica serve per affrontarli, non per assicurare "carriere" a falsi venditori o a "studenti" che non studiano e sono abituati a ripetere senza riflettere.
Insomma, nessuna sorpresa. Piuttosto una lezione, un invito a capire, a cambiare approcci superficiali, presuntuosi, arroganti. Abitudine diffusa, non solo da una parte politica.
Approfondiamo.
1. Ad Alessandria, Monza, Pistoia e Rieti si candidavano Sindaci uscenti. Tutti di Centrosinistra e PD. Hanno perso. Come in altri Comuni non capoluogo, ad esempio a Sesto San Giovanni o a Budrio nel bolognese. Solo a Lucca, Tambellini, è stato rieletto. Per soli 330 voti, con il 50,5%, e perdendo oltre 6 mila voti su 23 mila (del 2012).
Non hanno meritato la fiducia riposta precedentemente in loro dai rispettivi concittadini? Può essere. Come può essere che paghino la loro incapacità di contrastare la progressiva perdita di ruolo delle Autonomie locali, imposta dalle politiche dei Governi nazionali (da 5 anni espressione del loro stesso Partito).

2. A Genova il Sindaco "arancione" Marco Doria (dopo un solo mandato) non si è ri-candidato per le manifeste ripetute divisioni programmatiche della sua maggioranza e il Centrosinistra, ricomposto per volontà di PD e MDP Art.1, ha perso nettamente.
In situazioni diverse è successo anche a La Spezia, Como, Piacenza, L'Aquila ed Oristano città in cui ha prevalso il Centrodestra. O a Carrara dove, sul Centrosinistra al governo della città, ha prevalso il M5S. Inadeguatezza dei nuovi candidati? Giudizio sulle Amministrazioni uscenti? Bisogna capire. Sicuramente è cambiato il contesto sociale e culturale. E il Centrosinistra non è la risposta politica e progettuale adeguata alla fase attuale (con o senza "Vinavil"). Come del resto dimostrano le tantissime astensioni (maggioritarie quasi ovunque) che hanno colpito particolarmente a sinistra e il PD. Non di meno, i risultati delle elezioni in Europa, dove socialisti e socialdemocratici (al governo o che si ispirano alla "terza via" di Tony Blair) arretrano o crollano pesantemente e ovunque.

3. A Padova (votanti al 57%), in controtendenza, il candidato civico sostenuto dal Centrosinistra sconfigge il leghista Bitonci, eletto nel 2014 e messo in crisi dalle divisioni nel Centrodestra. Il risultato è frutto di un accordo (apparentamento) intervenuto tra il neo Sindaco Sergio Giordani e le liste progressiste di Coalizione Civica che, al primo turno, avevano superato il 22% e hanno ridato forza e speranza di contare ad un popolo di sinistra a lungo, quasi ovunque, disperso e diviso.
Anche a Taranto (votanti al 33%) e Lecce (52%) ha prevalso il Centrosinistra. Forse occorre capire se li, il PD si è presentato con un volto meno appiattito sul Capo e se le posizioni di Michele Emiliano e di tanti Sindaci pugliesi su trivelle, gasdotto TAP ... o riforme costituzionali hanno evitato l'isolamento del Partito e facilitato il voto ai ballottaggi di elettori distanti o critici verso le politiche nazionali.

4. A Parma (votanti al 45%) il "civico" ed autonomo Pizzarotti, abbandonato da Grillo ed il suo Movimento e in netto calo di consensi sul 2012, ha battuto ancora il candidato sostenuto dal PD (un Partito che in Emilia Romagna perde, ieri, tutti i 5 ballottaggi svolti). Una lezione: per chi troppo presto ha scaricato una Amministrazione "onesta" ed ancora ritenuta da molti elettori più impegnata ad affrontare i complessi problemi quotidiani rispetto ai concorrenti; per chi continua a liquidare "a prescindere" e "in partenza" le persone elette con il M5S, giudicate sempre "incapaci" e prive di indipendenza, anche se le prime esperienze confermano l'esatto contrario (pure a Comacchio è stato confermato, al primo turno, anche il secondo Sindaco "grillino" dell'Emilia Romagna, Fabbri).
C'è chiedersi: a chi giovano gli eccessi di propaganda e di avversione? L'ostilità spesso volgare e faziosa "contro"? Sarà un caso che a forza di demonizzare "i populisti" e gli "anti sistema" si finisce per essere percepiti come "establishment" e "in-votabili"? Ovvero, sono produttive le sommarie ed immotivate scomuniche verso eletti che antepongono responsabilità istituzionali e/o convincimenti personali a ortodossie e regole di parte e di partito o Movimento?

Insomma, la politica non è mera gestione del potere. Non può essere mai ridotta a questo. Almeno in una democrazia vitale o zoppa e in crisi, come la nostra.
Chi lo fa, chi non studia, chi non approfondisce, chi non parte sempre dai problemi reali della società e prova a dare risposte e soluzioni di prospettiva e nell'interesse dei più, perde (prima o poi).
Dunque, meglio correggersi, cambiare direzione. Subito.
Non è mai troppo tardi.
Ma non è neppure presto se si vogliono affrontare davvero i temi urgenti ed incombenti della conversione ecologica e pacifica, degli investimenti per la messa in sicurezza di territori, edifici e cittadini, della salvaguardia dei beni comuni, della redistribuzione del lavoro, della giustizia sociale, della costruzione di comunità multietniche, della valorizzazione delle Autonomie locali e della partecipazione dei cittadini.
Presto ci saranno altre verifiche.