Emilia Romagna: il problema è Bonaccini?

Aria pesa sulle città! Lo dice ARPAE. Vogliamo continuare a "crescere" così?

Da mesi il futuro politico del Paese pare condizionato dall'esito del voto del prossimo 26 gennaio e da chi prevarrà nella sfida politica ed elettorale per la Presidenza della Regione che fu "rossa" e che ora, nel contesto politico e sociale del 2020, tutti considerano "contendibile".
Matteo Salvini ha passato l'estate in riviera romagnola. Dal Papete di Milano Marittima ha lanciato la sua sfida politica: prima per "pieni poteri" ed elezioni politiche anticipate che gli consentissero di consolidare nel Parlamento italiano i consensi conquistati alle europee; poi, di fronte all'accordo nazionale M5S - PD - LeU, per portare alla guida della Torre di viale Aldo Moro (la fida) Lucia Borgonzoni e conquistare così per il Centrodestra anche l'ultima Regione del Nord che esprime una maggioranza diversa. Con l'obiettivo esplicito di dimostrare che Lega ed alleati "vincono" ovunque il popolo vota.
Stefano Bonaccini ed altri suoi amici di partito si muovono analogamente: "in Emilia è in gioco l'esperimento nazionale avviato con il Governo Conte 2". Evidentemente il Presidente uscente e i suoi compagni di avventura temono il giudizio critico dei corregionali e cercano di sovraccaricare questa scadenza con il "pericolo" del ritorno del "Capitano" al Governo nazionale e con il ricatto - ritenuto sempre efficace - del "voto utile" e "a prescindere" dal livello Istituzionale e politico in discussione.
Dal canto suo, Matteo Renzi, come sempre personaggio scaltro ed inaffidabile, sostiene "l'amico Stefano" - suo organizzatore, al tempo della segreteria PD - e si dichiara pronto a tutto: fare o non fare una lista di Italia Viva: "lo decida Bonaccini". E Nicola Zingaretti, anche in questo caso, segue e non mostra dubbi: avanti con il "buon governo emiliano romagnolo". Evidentemente Parma, Comacchio, Vignola, San Giovanni in Persiceto, Budrio, Ferrara, Forlì, Imola, Riccione, Cattolica, Cento, Vergato, Galliera (l'elenco potrebbe continuare) sono ritenuti anche dal "nuovo" PD solo incidenti di percorso casuali. E non meritano approfondimento critico sulle scelte operate dalla "sinistra" che ha governato. Quanto alla "discontinuità" sollecitata negli ultimi tempi da Pierluigi Bersani forse si può soprassedere in campagna elettorale o, forse, non riguarda le Amministrazioni di queste terre ...
Per ultimi sono entrati in scena i 5 Stelle, ancora frastornati dal duro impatto con il Governo delle Istituzioni locali (Parma, Comacchio, di recente Imola) e nazionali (Roma, Torino, Conte Uno e Due) e con il sistema di potere complesso ed articolato, spregiudicato ed avvolgente, che "bastona" con violenza gli alternativi e che ingloba chi si mostra disponibile ... Così si alternano ogni giorno tra chi, come Maria Edera Spadoni, Vicepresidente della Camera, dichiara che "c'è un veto su Bonaccini" e chi, come Andrea Bertani, capogruppo in Regione, sostiene "i programmi prima di tutto". Intanto Di Maio e Fico, pure quando sollecitati, rinviano ogni considerazione preferendo argomentare a favore dell'accordo M5S - PD in Umbria e negare possibili intese in Campania "sul Presidente De Luca".
Eppure a 10 anni dal decollo dell'esperienza del MoVimento e di fronte alle naturali (anche rilevanti) evoluzioni seguite all'entrata nel Parlamento del 2013 e alle esperienza di Governo post politiche 2018 sarebbe molto interessante capire e dibattere il punto di vista dei "5 Stelle" proprio sull'Emilia Romagna.
Qui, infatti, da Piazza Maggiore tutto parti ... E in questa Regione sono maturate le prime esperienze istituzionali, assai controverse. Quasi che Grillo e il "suo" nuovo soggetto politico avessero colto e, in qualche misura, interpretato la vecchia e lungimirante lettura critica di Enrico Berlinguer sull'Emilia rossa "punto alto delle contraddizioni del sistema capitalistico".

Sta di fatto che diversi dati della realtà e una coscienza critica non per tutti sopita portano un numero non trascurabile di bolognesi ed emiliano romagnoli a considerare urgente un cambio radicale di politiche e di strategie: per porre rimedio ad una crescita economica e produttiva insostenibile e in crisi; per correggere una organizzazione sociale e del territorio che ha progressivamente abbassato la qualità della vita dei cittadini e colpito le speranze e le aspettative delle giovani generazioni.

Osserviamo i livelli dell'inquinamento atmosferico pubblicati da ARPAE: Modena da una settimana è oltre i limiti di legge per le PM10; Reggio Emilia, Parma e Ferrara lo sono stati 5 giorni su 6; Bologna 3 su 4.
Forse scatteranno misure d'emergenza; comunque minime e di scarsa influenza: a danno avvenuto, accertato e ribadito da studi di scienziati e medici.
Il problema è che si interviene sempre e solo "a valle" dei processi ... E da alcuni decenni, non si coltivano cultura, partecipazione, prevenzione.
Valori che a lungo hanno contraddistinto questa Terra, l'hanno resa fertile di pensiero e di azioni, politicamente forte e relativamente "autonoma" dai potentati economici, ricca di conflitti e di elaborazioni originali ed attente ai Beni Comuni.
Purtroppo i progetti e le pratiche "virtuose" della generazione di Campos Venuti sono state abbandonate da alcuni decenni: quando il PRG degli anni '80 che prevedeva come elementi caratterizzanti "fascia boscata, metrò leggero, aree interstiziali da recuperare" prodotto di valenti "urbanisti" e della partecipazione diffusa di competenze professionali e cittadini organizzati, liberi e pensanti venne, di fatto, accantonato. Come l'obiettivo di "ridurre gli automezzi contemporaneamente in circolazione" in Città scelto dal 70% dei votanti al referendum bolognese del 1984. Che nel giro di pochi anni venne abbandonato, in nome di un pragmatico quieto vivere con alcune combattive e "cooperative" rappresentanze di ceti produttivi e commerciali.
Resta il fatto che avere rinunciato ad una visione lungimirante e partecipata dello sviluppo, ha avuto effetti gravi sulle periferie e su fondamentali beni comuni: aria, acqua, suolo.

La mobilitazione internazionale degli studenti, di tanti ricercatori, meteorologi, biologi, operatori sanitari, lavoratori e cittadini per una conversione ecologica della società indica una presa di coscienza collettiva da considerare, rispettare e tradurre in azioni articolate e coerenti.
Esige (impone?) ai protagonisti politici di oggi di non riproporre per gli anni 2020-2030 le stesse infrastrutture stradali ed autostradali del secolo scorso; le vecchie e ambientalmente incompatibili produzioni imposte da aziende multinazionali e intraprendenti imprenditori locali; pratiche di contrattazione e di consumo speculativo del suolo che arricchiscono gruppi privati e di malaffare organizzato a fronte di un impoverimento complessivo delle comunità ed anche in presenza di un significativo calo demografico; il perdurante sfruttamento di materie prime limitate e di fonti energetiche fossili a fronte di alternative eco-compatibili mature che richiedono di essere promosse.
Lo hanno scritto e urlato negli ultimi mesi le ragazze ed i ragazzi di Fridays for Future e di Extiction Rebellion.
Lo hanno ribadito ed argomentato ampi settori della società adulta e cosciente: dell'Università e del mondo produttivo, delle Associazioni ambientaliste e dei Comitati di cittadini auto organizzati per scopi specifici.

Da partiti e soggetti politici si attendono risposte. A partire dai fronti di conflitto aperti da anni.

Si o No al potenziamento delle infrastrutture ferroviarie e dei servizi di trasporto pubblico? 
Priorità al completamento del SFM (che procede a ritmo di lumaca ed ancora senza precisi impegni temporali) oppure la nebulosa del tram (almeno parzialmente sovrapposta in alcune sue linee) e soprattutto - decisamente in contraddizione - il Passante di Mezzo (da aprire entro il 2020 e concludere entro il 2025)?
Sviluppo del Guglielmo Marconi e degli altri aeroporti regionali e nazionali senza coordinamento e limiti o programmazione e integrazione razionale delle risorse e dei sistemi di mobilità delle persone e delle merci (al fine di selezionare e qualificare servizi condivisi)?

Si o No ai boschi urbani ed al patrimonio arboreo e verde? 
Priorità alla tutela della natura ed alla salute dei cittadini riducendo l'inquinamento esistente e rinunciando a costruire ex novo altri quartieri residenziali, commerciali o produttivi in aree demaniali come i Prati di Caprara oppure solo promesse di interventi a parziale compensazione e risarcimento di "grandi" opere la cui realizzazione mette in conto altro smog e rumore?

Si o No alla messa in sicurezza del patrimonio territoriale, naturale o monumentale ed edilizio esistente? 
Priorità a piccoli e diffusi interventi per il ripristino di vegetazione, argini, opere necessarie a contrastare il progressivo dissesto idrogeologico e le minacce sismiche ovvero abbandono, incuria e perfino azioni estrattive o di costruzione artificiale che aggravano il già compromesso equilibrio naturale del territorio?

Si potrebbe continuare ancora: si o no all'avvio di pratiche virtuose per una economia circolare che inizi a prendere corpo; si o no ad una agricoltura bio e di qualità ...
Ma i concetti di fondo sarebbero gli stessi.

Questo è il tempo del cambiamento: progetti diversi da quelli perseguiti fin qui e scadenze di impegno ben definite. Nelle risorse e nei tempi (verificabili) di realizzazione.

Se Stefano Bonaccini si proponesse esplicitamente questo cambio di politiche e di interventi da attuare in un eventuale nuovo mandato (diversamente da quanto sostenuto fin qui), potrebbe anche essere comprensibile sottoporre agli elettori una sua ricandidatura, senza pregiudizi.
Del resto si è già verificata e persa la scommessa di affidarsi tanto ad autorevoli "salvatori della patria" quanto ad esponenti "nuovi", più o meno brillanti e parzialmente conosciuti. E forse si possono evitare spiacevoli esempi nominativi: di leader nazionali "prestati" alla rinascita del governo locale o, viceversa, di esponenti politici o "civici" regionali chiamati ad alte responsabilità istituzionali.
Parimenti, è conclamata la difficoltà di condividere un giudizio convergente ed unanime su personalità conosciute e sperimentate di forte caratura e competenza.

Dunque, almeno per le prossime settimane, meglio ripartire da un esplicito e serrato confronto sulla realtà, sulla visione di società che si vuole costruire e sulle priorità degli investimenti.

Un interessante editoriale di Vittorio Monti sul Corriere di Bologna (16 ottobre)