La lezione del 4 marzo

Bologna, 3 marzo 2018. Si liberano le strade dalla neve e si ostruiscono i percorsi ciclabili 

Il voto del 4 marzo è chiaro. E richiede riflessioni ed ulteriori progetti. Anche immediati.
Perché (attenzione!) non determina affatto una nuova maggioranza politica, sociale e culturale. 
Chi lo dice, mente. Per semplificazioni sbagliate o per precisi obiettivi politici.
Il voto degli italiani ha visto una partecipazione superiore a molte previsioni. Sono andati ai seggi quasi 33 milioni di cittadini, il 73% degli aventi diritto.
Emergono 5 dati e tendenze.
1. Prima forza politica è il Movimento 5 Stelle di Di Maio (e Di Battista). Conquista oltre 10,7 milioni di voti, 2 milioni in più sul 2013.
2. La Lega (nazionale e non più Nord) di Salvini quadruplica i propri consensi (da meno di 1,4 a quasi 5,7 milioni) e supera Forza Italia che perde ancora (da oltre 7,3 a meno di 4,6 milioni); a determinare la crescita del Centrodestra (+ 2,2 milioni) contribuisce anche Fratelli d'Italia di Giorgia Meloni che raddoppia i propri consensi. Molto meno Noi, con l'Italia di Fitto e Lupi.
3. Il PD di Renzi perde oltre 2,5 milioni rispetto a quello di Bersani e conquista poco più di 6 milioni di suffragi. Gli alleati di centrosinistra raccolgono una cifra analoga al 2013 (complessivamente 1,4 milioni) pure essendo diversi: allora prevalentemente di sinistra, con SEL; oggi a prevalenza Bonino (e Tabacci) con + Europa. Irrilevanti i Civici Popolari di Lorenzin, Casini e Galletti come Insieme di Socialisti, Verdi e Prodi.
4. La sinistra di LeU (con Grasso, Boldrini, MPD-Art.1, SI, Possibile) raggiunge una risicata rappresentanza (contando poco più di un milione di voti). Mentre Potere al Popolo, Comunisti e Sinistra Rivoluzionaria complessivamente (mezzo milione) si fermano ben al di sotto dei voti di Rifondazione Comunista nel 2013.
5. La destra fascista (di CasaPound e di Forza Nuova) triplica i propri consensi ma resta sotto il mezzo milione.
Da notare, infine, che domenica non si è presentato alcun "polo" autonomo di Centro. Mentre nel 2013 l'area di Monti, Casini e Fini conquistò oltre 3,5 milioni di persone.

La sintesi.
Chi ha governato nel corso della legislatura (alleandosi con forze diverse da quelle che erano state indicate in campagna elettorale) e fronteggiato la crisi con "riforme" strutturali di cultura politica neo liberista che hanno determinato nuove profonde contraddizioni (leggi Sblocca Italia, Jobs Act e Buona scuola, avendo precedentemente votato anche la legge pensionistica Fornero) paga un prezzo molto alto.
Al contrario, chi ha contrastato le politiche economiche e finanziarie dei Governi Monti (2011-2013) e Letta - Alfano, Renzi e Gentiloni (tra il 2013 e il 2018) si è radicato e consolidato. Pure se caratterizzato su versanti politici diversi, distinti e alternativi.
Non hanno pesato in modo determinante le varie campagne politico - mediatiche contro "anti politica", "populisti", "estremisti", "anti europeisti", "inaffidabili" e "incapaci".
E' prevalsa la rivolta contro uno sviluppo economico e sociale insostenibile ed un sistema di potere sempre più accentrato ed autoreferenziale; che ha progressivamente impoverito e tolto prospettive a giovani, adulti ed anziani; che ha determinato precarietà e mostrato privilegi intollerabili ed evasione o elusione fiscale; che ha proposto corruzione diffusa e conflitti di interesse ripetuti; che apre squarci su rapporti oscuri tra amministratori e funzionari pubblici, grandi imprese e corporazioni professionali, ambienti illegali e criminali. In tutto il Paese: dalla Sicilia alla Lombardia, passando per il Lazio e l'Emilia Romagna.
Per effetto delle narrazioni strabilianti e fuori dal vissuto quotidiano della maggioranza delle persone nelle tante Periferie d'Italia, è presto tramontata anche la stagione del consenso al nuovo corso del PD di Renzi (quello, pure interessante ed apprezzato, degli "80 euro mensili" alle fasce più deboli del lavoro dipendente e delle promesse di "rottamazione" di "caste" disprezzate da una larghissima maggioranza di cittadini).
Il voto amministrativo in piccole e grandi città (da Roma a Torino, da Napoli a Genova, a Parma) aveva annunciato l'onda alta del 4 marzo.
Da Nord a Sud, come in molte altre parti d'Europa, è confermato il bisogno di una rappresentanza politica nuova per i contenuti proposti, più attenta ai problemi ed alle sofferenze della vita degli individui e delle comunità locali.
Una classe dirigente capace di confrontarsi con operai e tecnici licenziati o di industrie in crisi, con i precari che non hanno diritti e non vedono futuro, con i commercianti e gli artigiani in difficoltà, con i risparmiatori truffati, con il popolo inquinato o terremotato, con i malati in disperata attesa di cure, con insegnanti costretti a lunghe trasferte, con dipendenti pubblici sballottati tra Enti chiusi ed Istituzioni mal diretti o di dubbia prospettiva, con i protagonisti di duri conflitti tra italiani emarginati e migranti gestiti in emergenza.
Chi si è auto organizzato e impegnato per fronteggiare contraddizioni e situazioni insostenibili ha trovato pochi partiti, parlamentari ed amministratori attenti e disponibili a battaglie di dignità, a progetti convincenti ed azioni positive.
Si sono apprezzati i soggetti apparsi autentici e diretti, vicini, liberi e coerenti (ancorché sgrammaticati), piuttosto che l'usato conosciuto, distante e inaffidabile.
Si è scommesso su progetti "forti" e intransigenti anziché su politiche moderate e discrezionali: il "reddito di cittadinanza", il No al TAV Torino - Lione o alle Olimpiadi di Roma e le espulsioni per il mancato rispetto della parola data; ovvero la "flat tax", l'abolizione del diritto di autodifesa commisurato al pericolo corso e il rifiuto integrale dei migranti ambientali ed "economici".
Certo, si deve approfondire.
Guai non farlo e ripetere errori del passato (chi ha tempo e voglia rilegga il primo post pubblicato su questo blog nel marzo del 2013, col titolo Nel voto la voglia di cambiamento).

Ora si presenta, però, incombente, una grande questione. Attuale e su cui discutere, tutti, apertamente.
Quale Governo? Quale maggioranza?
Per via della legge elettorale concordata da PD, Forza Italia e Lega Nord e imposta con numerosi voti di fiducia dal Governo Gentiloni, nessuno dei tre poli esprime una maggioranza politica e parlamentare.
Dunque, nessuno può rinunciare ad essere interlocutore attivo, critico e "responsabile", per dirla con il Presidente della Repubblica.
E' comprensibile l'immediato tentativo del PD di Renzi, Orlando e Zingaretti di sottrarsi a qualsiasi scelta di governo. Per "leccarsi le ferite" brucianti, fare "passare 'a nottata" e magari "rigenerarsi" some suggerisce il "vincente" Presidente della Regione Lazio.
Ma questa opzione non può reggere, pena il ritorno immediato alle urne (con quale esito?) o una fuoriuscita significativa dai già ridimensionati Gruppi parlamentari PD.
Chi può, infatti, onestamente scommettere o auspicare - anche tra gli elettori del centrosinistra - un Governo fondato sul sostegno di M5S e Lega?
E' l'ora delle riflessioni, ma anche delle scelte di fondo.
Tutto è in movimento.
Tutti siamo importanti e sotto lente di ingrandimento. Ancora.

Bologna, detriti di un portico cadono in via Indipendenza (26 febbraio 2018)

Bologna, grandi buche si aprono nelle strade di periferia (26 febbraio 2018) 

Bologna. Il percorso ciclabile di via del Chiù, a fianco del Ravone, in attesa da mesi di ripristino (febbraio 2018)

Bologna. Il traffico quotidiano nel cuore del centro storico: bici, auto, furgoni e bus (febbraio 2018)