- 3 (meno tre)

Bologna. Manifesti elettorali per il voto del 4 marzo

E' comprensibile l'incertezza di molti amici e compagni. Ed anche l'orientamento, di parecchi, di non prendere parte alla contesa, praticando l'astensione dal voto o esprimendo una scheda bianca o nulla.
Le vicende politiche nazionali ed internazionali degli ultimi tempi ed anche questa campagna elettorale (scarsa di idee, di argomenti concreti, di progetti forti, di comportamenti coerenti) non aiutano ad una scelta convinta e priva di dubbi.
E' non solo possibile, ma persino probabile che un voto dato con responsabilità, fiducia o senso del dovere e ritenuto "utile", nel giro di pochi giorni, si dimostri mal riposto o, addirittura, usato per fini antitetici alle volontà dell'elettore.
E' già successo. Alle politiche del 2013, ad esempio.
Non si vedono "garanzie" sufficienti perché non possa ripetersi. Anche in ragione di un pessimo sistema elettorale: un misto e rigido di maggioritario e proporzionale, che limita la libera scelta di tanti.
Una legge voluta da Renzi, Alfano, Berlusconi e Salvini e votata dal Parlamento in forza di diversi voti di fiducia al Governo Gentiloni (perché gli stessi promotori non si fidavano della tenuta della loro "maggioranza" politico - istituzionale).

Tuttavia, pure nella obiettiva difficoltà di scelta, non pare convincente "delegare" a quelli che "dubbi non ne hanno", che sono mossi da interessi particolari e che, in fin dei conti, "conta solo vincere". Chi vive in Emilia Romagna sa bene, per esperienza, che il 62% (sessantadue!) di astensione alle regionali del 2014, non ha indotto alcuna seria e sostanziale riflessione autocritica.

Dunque, un voto è opportuno.
Per manifestare che siamo, tutti, parte di questa comunità, che vogliamo esserci ed essere considerati (anche con i nostri possibili errori), che intendiamo contribuire (con il piccolissimo ruolo personale che ci spetta) a governare i processi di inarrestabile globalizzazione.
Rinunciando al diritto - dovere di indicare una direzione di marcia per Istituzioni comuni, autorevoli e riconosciute ci metteremmo esclusivamente nelle mani di ristrette "élite" e di poteri assoluti, arroganti e spregiudicati.
Un rischio non certo evitato anche esprimendo una preferenza. Ma almeno ridotto, se la partecipazione sarà alta e significativa.

Per ribadire l'attualità ed il valore della Costituzione italiana nata dalla lotta di liberazione al nazi-fascismo.
Per riconoscere e ribadire "fini e principi" della Carta delle Nazioni Unite e della Dichiarazione universale dei diritti umani. Se necessario rileggiamoli. Vengono sistematicamente violati.
Da questa visione scaturiscono scelte precise: i no al rifinanziamento delle missioni militari all'estero (dall'Afganistan all'Iraq, dalla Libia al Niger); la critica al commercio ed alla esportazione di armi da guerra a paesi in conflitto armato o retti da dittature illiberali (in Medio Oriente, in Africa e in Asia); l'impegno per costruire un'altra Europa (che affianchi subito alla moneta unica essenziali politiche ambientali, sociali, fiscali ed economiche fin qui inesistenti e negate da una folle ideologia di potere).
In Italia assumono carattere di assoluta priorità progetti e pratiche radicalmente nuove: di conversione ecologica delle produzioni e della organizzazione della vita delle persone; di prevenzione ambientale e di tutela della salute e del benessere; di sviluppo del patrimonio verde e naturalistico e di messa in sicurezza del territorio, delle città e delle infrastrutture più importanti; di qualificazione delle periferie e di garanzia dei servizi essenziali (sanità, educazione e formazione, trasporti) per tutte le classi sociali; di giustizia sociale e più equa divisione del lavoro (meno ore settimanali per più persone e ricambio generazionale) e delle ricchezze prodotte (riducendo le distanze tra salari e stipendi); di accoglienza dei migranti entro precise strategie ed interventi di sostenibilità dei territori e di civile convivenza multietnica; di democrazia partecipata e di responsabilizzazione dei cittadini; di moralizzazione della vita pubblica e istituzionale, di lotta alla corruzione, alle mafie ed alle organizzazioni illegali.

In questi anni non ci si è mossi in queste direzioni.
Al contrario.
L'inquinamento ed i cambiamenti climatici hanno provocato milioni di morti premature, alimentato grandi processi migratori ed una inaccettabile concorrenza - competizione tra poverissimi, poveri e impoveriti.
La precarietà e l'insicurezza si sono diffuse sul lavoro, nelle famiglie, nella società, tra i giovani.
Importanti patrimoni e realtà industriali sono passate in mani di gruppi imprenditoriali e finanziari  incontrollabili e/o "forestieri". Sono stati privatizzati molti utili e sono state socializzate troppe perdite.
Le ferrovie locali e i trasporti urbani non reggono la domanda e le normali nevicate.
La sanità pubblica non copre la domanda di cure di fasce estese e crescenti della popolazione.
Le Assemblee elettive hanno perso di ruolo e alle Autonomie Locali sono state tagliate risorse essenziali.
Organizzazioni criminali, che dispongono di ingenti disponibilità finanziarie frutto delle loro attività illegali, si sono radicate ed intrecciate a piccoli mondi locali e, contemporaneamente, a grandi reti di malavita internazionale.
Le professionalità, i risparmi ed il futuro non sono affatto acquisiti, certi e si fatica terribilmente a costruirli.
Passi in avanti apprezzabili si sono compiuti solo su alcuni importanti diritti civili.

Molte speranze di possibile cambiamento e di innovazione si sono arenate. In Italia e nel mondo.
Dopo Barak Obama è stato eletto Trump.
Blair, il New Labour e la "Terza Via" hanno portato al ritorno dei Conservatori ed alla Brexit.
La Grosse Koalition e l'Europa di Junker hanno umiliato la Grecia, prodotto il Gruppo di Visegrad e pericolosi nazionalismi ... indebolito anche la ricca Germania.

Matteo Renzi è passato dalla "rottamazione" delle vecchie classi dirigenti a politiche di riabilitazione e di alleanza con uomini della prima e della seconda repubblica, del vecchio potere e del neo liberismo più arrogante. E, non a caso, nell'ultima settimana di voto si appella a Confindustria e grande finanza.
Con il "nuovo corso" il sostegno del PD al Governo "tecnico" (di Monti e Fornero) e ad un Governo "di necessità" (quello di Enrico Letta) si è evoluto in "Maggioranza politica per le riforme" economiche, sociali e della Costituzione (prima con Renzi e, dopo il referendum del dicembre 2016, con il Governo "fotocopia" di Gentiloni). Una alleanza politica con "pezzi" del peggior Centrodestra (da Alfano, a Formigoni, a Verdini).
Non solo. La "sfida" del PD di Bersani "all'antipolitica" di Grillo e Casaleggio è divenuta "scontro frontale" con i "populisti", gli "estremisti" e "gli incapaci" per definizione (e in premessa) con il M5S di Di Maio e Di Battista, di Virginia Raggi e Chiara Appendino.
Oggi, per il PD di Renzi, gli avversari sono cresciuti: un voto a sinistra, persino a Liberi/e Uguali che include "i fuoriusciti" (D'Alema e Bersani) ed i Presidenti di Senato (Grasso), Camera (Bordini) e Regione Toscana (Enrico Rossi) "è un voto per Salvini Premier" ripetono in coro e senza preoccuparsi delle conseguenze velenose di simili affermazioni.
Mentre il Presidente della Campania, Vincenzo De Luca, attacca giornalisti che conducono inchieste su corruzione, mafie e rifiuti accusandoli di essere "squadristi e camorristi". E il suo Partito tace o lo difende.

Così, chi non si vuole arrendere alla fine del Centrosinistra, il 4 marzo, si trova nei collegi uninominali a dovere votare forzosamente avversari storici: a Bologna, il giovane democristiano forlaniano (poi, a lungo, esponente del Centrodestra e sostenitore della Giunta di Giorgio Guazzaloca) Pierferdinando Casini; a Modena, la Ministra Beatrice Lorenzin (eletta nel 2013 in Forza Italia); a Milano, il DC Bruno Tabacci, già Presidente di Regione Lombardia, ai tempi di Craxi e De Mita; a Roma, la sempre viva radicale Emma Bonino (parlamentare da 40 anni, eletta a destra e a sinistra).
Di più.
Su questi ed altri politici di lunghissimo corso (Prodi o Veltroni) pare ricadere, ora, il compito di fare da pontieri verso la "sinistra di governo" di Bersani, D'Alema ed Errani. Forse nella speranza di ottenere qualche "legittimazione" tra un elettorato anziano e riottoso. Sicuramente in previsione di un nuovo Parlamento senza maggioranza e con la necessità di ricomporre una qualche intesa tra partiti e forze da ingaggiare (volenti o nolenti) contro "populisti ed estremisti".

La scheda elettorale per il Senato della Repubblica che riceveranno gli elettori di Bologna

In questo contesto trova nuovo spazio la destra italiana.
Un personaggio di puro potere come Silvio Berlusconi, in perenne e irrisolto "conflitto di interessi", condannato in via definitiva per "frode fiscale" e ancora privo di diritti elettorali, amico di uomini della mafia siciliana e di capi di stato stranieri contro cui l'Italia e i suoi alleati hanno fatto la guerra o hanno in corso misure di boicottaggio economico.
Domani si vedrà ma oggi alleato della Lega (non più Nord, ma nazionale) di Salvini e di Fratelli d'Italia di Giorgia Meloni. Forze politiche che si presentano come "anti establishment", che alternano e mischiano obiettivi sociali e politici troppo a lungo sottovalutati e negati dalle varie maggioranze che si sono alternate al governo: la democratizzazione della Comunità europea e degli Stati nazione; lo sviluppo del decentramento locale e regionale attraverso poteri e risorse riconoscibili e certi; il radicamento ed il presidio democratico delle Istituzioni nei territori e nelle periferie; il riconoscimento dei diritti sociali e della dignità delle persone (compromessi dalla legge pensionistica Monti - Fornero o dalla progressiva precarietà del lavoro). Così crescono inevitabilmente illusioni e spinte "sovraniste", regionali e nazionali; tentativi di "autodifesa" privata, armata e di gruppo o razza. Per questo le"camice verdi" si trasformano in "felpe locali" e crescono al Centro, nel Sud e nelle isole. Nuovo riferimento politico e "culturale" per realtà sociali sempre più abbandonate a se stesse. In competizione, dialogo ed incontro con CasaPound o Forza Nuova, che rivendicano revisionismo storico ed attualità del fascismo in versione corporativa, assistenziale o di ronde "anti degrado".
Pochissimi ragionano, svelano e combattono seriamente questo pericoloso blocco sociale e culturale che si tenta di saldare tra pulsioni "nazional-popolari", potentati del mondo dell'impresa e della finanza, professionisti in doppio petto, organizzazioni mafiose.
Si preferisce ammiccare con l'ex Cavaliere, affidandogli il compito di garante e "badante" di tutte le forze della Coalizione di Centrodestra, nella speranza che dopo il voto il vecchio leader riapra le trattative per un altro Governo di "larghe intese".

La scheda elettorale per la Camera dei Deputati che riceveranno gli elettori di Bologna

Per abbandonare quanto prima questo tunnel, la via maestra è lavorare alla costruzione di una Agenda politica, di Progetti e di Azioni Positive che uniscano progressivamente forze e soggetti che in questa legislatura sono state all'opposizione, divisi e sostanzialmente in-comunicanti, e che hanno progressivamente preso le distanze e rotto con il progetto del "Nazzareno", con il Partito "della Nazione", con le loro conseguenze politiche e possibili evoluzioni.

Si può lavorare verso una alleanza sociale, culturale e politica (nuova, partecipata ed alternativa) qualificata su precisi e misurabili obiettivi ambientali, sociali, produttivi, fiscali?
Dal 2013, questo blog si propone questo. Non è il momento di provarci?
Senza preclusioni di alcun tipo. Consapevoli che, salvo esiti davvero sorprendenti, per fare avanzare un processo di profondo cambiamento nel Paese e nelle Istituzioni, è necessario scomporre le Coalizioni che si presentano al voto del 4 marzo e ricercare confronto, dialogo e incontro tra soggetti diversi e divisi.
Innanzitutto con la principale forza politica (altro che anti-politica!) in campo.
Il Movimento 5 Stelle si è confermato negli ultimi 5-10 anni il soggetto più rappresentativo e aggregante. Soprattutto tra i giovani ed i cittadini di mezza età.
Attraverso di esso sono diventati protagonisti attivi e appassionati generazioni da tempo ai margini dell'impegno e delle responsabilità.
Si tratta certamente di un movimento variopinto e multicolore.
Passato dalla critica feroce al sistema (il "Vaffa") di un comico intraprendente e dall'organizzazione di un appartato oscuro "visionario" ad una realtà complessa e turbolenta di 30-40enni, politici ed amministratori "in formazione", "apprendisti" approssimativi quanto volenterosi. Comunque cresciuti ed impegnati (più di altri) a conquistarsi un futuro, individuale e collettivo, che risulta quanto mai incerto e buio, anche a causa del permanere, oltre ogni logica ed età, di classi dirigenti vecchie ed auto-referenziali, strenuamente attaccate a storie passate, privilegi e potere.
Un piccolo grande mondo che raccoglie persone di diversa estrazione sociale e culturale. Naturalmente anche spregiudicati carrieristi e personaggi ambigui.
Un Movimento che ha unito, che si è diviso, che ha espulso e allontanato. Che si mostra permeabile.
Una realtà comunque imprescindibile in questa fase. Raramente analizzato, studiato, compreso, messo alla prova; spesso scioccamente deriso e stoltamente etichettato, snobbato (come a Torino, per bocca di Fassino).
Ha eletto consiglieri e sindaci impreparati, effetto e curatori del fallimento di predecessori (di altri partiti) inadeguati, conservatori, ormai totalmente "incapaci" di cogliere e rappresentare i problemi e le domande sociali emergenti.
Persone giustamente sottoposte a lente di ingrandimento. A differenza di altri politici, di organizzazioni, legali e no, attive da tempo e storicamente responsabili della storia, della crisi e dei drammi in cui ci dibattiamo, in Italia, in Europa e nel mondo.
Diversi uomini e donne "5 stelle" non si sono dimostrati all'altezza della fiducia riposta in loro. Ma è l'intero Movimento che presenta ancora irrisolte contraddizioni ed inadeguatezze strutturali. Da risolvere.
E tuttavia mantiene energie critiche fondamentali e forza creativa.
Più di altri vede (e vive) ciò che non va, offre risposte, pratica coerenza, respinge trasformismo, opportunismi, ipocrisie altrove assai diffusi.
Andrebbero analizzate, comprese, contestate e corrette. Invece troppi (davvero troppi) osservatori e protagonisti interessati della politica preferiscono la polemica fine a se stessa, le risposte propagandistiche.
Le città di Parma e Comacchio, ad esempio, hanno adottato e rieletto sindaci espressi dal M5S che hanno mostrato indubbie capacità ed autonomia (anche dalla forza politica che li ha portati alla vittoria). E' il caso di riconoscerlo?
Dunque, sottolineiamo i limiti e le inadeguatezze nei "grillini". Di natura politica ed organizzativa: come rapportarsi a "questa Europa" e ai gruppi parlamentari di Strasburgo; come fronteggiare la "questione migranti" e come garantire "attività umanitarie" fondamentali; come dare nuova voce e protagonismo al mondo del lavoro e del precariato nelle aziende e in una società sempre più classista; come accrescere le risorse pubbliche per assicurare dignità, lavoro e redditi adeguati a tutti i cittadini senza scaricare investimenti cospicui necessari sul debito pubblico delle generazioni che verranno; come selezionare i candidati e i rappresentanti nelle istituzioni. Solo per fare alcuni esempi su cui il dissenso e le critiche sono più che giustificati.
Non solo per questo, è plausibile valutare che siamo in presenza di una forza politica ancora in divenire, aperta a sviluppi vari e per nulla certi.
Ma, oggi, solo un pregiudizio improduttivo può negare la forza dirompente di alcuni tratti distintivi che, almeno fin qui, hanno saputo esprimere e rappresentare: una onestà ed una indipendenza di fondo nel fare politica; il valore alto delle assemblee elettive e della rappresentanza politica; la centralità dei beni comuni e della questione ambientale; l'attenzione alle condizioni di vita e al reddito delle giovani generazioni; una sostanziale coerenza rispetto agli impegni presi ed alle regole interne; la promozione del protagonismo delle persone, a partire da giovani e intellettuali.
Per questo il voto di domenica al M5S risulta una delle più concrete possibilità e delle condizioni per il cambiamento democratico dell'Italia e dell'Europa.

Di quali altri importanti partiti o coalizioni si può dire lo stesso per i fatti e le esperienze compiute?
Sicuramente altre nuove forze, aggregazioni e liste di recentissima costituzione, non hanno avuto il tempo per affermare i propri propositi (in alcuni casi interessanti, meritevoli di approfondimento), i propri candidati (spesso sconosciuti, a volte debolissimi) e le coerenze (decisive per acquisire credibilità e forza).

LeU, ad esempio, che si definisce "sinistra di governo", propone una condivisibile "discontinuità" rispetto alle politiche" di Renzi-Alfano e Gentiloni-Minniti ed insiste per un opportuno riequilibrio di forze a vantaggio dei lavoratori, degli "ultimi" e delle loro organizzazioni. Tuttavia si fatica a cogliere dalla formazione di Grasso e C. i tratti dello sviluppo produttivo e civile che si vuole perseguire oltre un tradizionale e debole riformismo socialdemocratico ed una moderata redistribuzione dei redditi tra le classi sociali. Né si hanno notizie della declinazione pratica e "di governo" di giuste parole d'ordine generali (come la "conversione ecologica" che di tanto in tanto viene pure proposta in documenti ufficiali) rispetto a duri conflitti territoriali in corso (dal Passante di Mezzo a Bologna all'ILVA di Taranto, al TAV Torino - Lione). E si fatica a comprendere come la componente maggioritaria di MDP - Art.1 possa continuare a sostenere tutte le maggioranze regionali e locali a guida PD "a prescindere" da politiche, leggi ed esperienze concrete e di segno liberista e regressivo. In Regione Emilia Romagna, per capirci, anche il No alla nuova legge sul suolo e sull'urbanistica è considerata questione "tecnica" e non "politica", ossia tale da mettere apertamente in discussione la partecipazione alla maggioranza che sostiene la Giunta Bonaccini - Gualmini. Mentre alla Regione Lazio è stata rinnovata con troppa disinvoltura e pochi argomenti "di governo" una alleanza che ha vissuto vicende quantomeno imbarazzanti, attorno a Mafia Capitale, al terremoto e ad altre errate scelte di "crescita" senza qualità. Insomma, dopo il passo impegnativo e interessante della separazione dal PD, si può restare ancora entro una sterile prospettiva di Centrosinistra? Come se la crisi attuale - non solo nazionale - potesse essere scaricata interamente e solo su Matteo Renzi e sulla "magica" compagnia toscana.

In sintesi: è ora di scelte nuove e coraggiose.
Si deve provare ad uscire dal lungo tunnel della crisi e dell'ordine instabile fondato sulla precarietà e sull'arroganza dei poteri costituiti, attraverso il dialogo e la convergenza tra persone, movimenti, soggetti politici e rappresentanze istituzionali che vogliono davvero cambiare la società: attraverso conoscenze, protagonismo diffuso e responsabile, visione lungimirante, progetti ed investimenti coerenti.
Siamo a - 3 giorni dal 4 marzo.
Le ultime ore per riflettere, confrontarsi e scegliere come esprimere un voto importante.
Nella consapevolezza che l'imminente arrivo della primavera deve vederci ancora tutti protagonisti critici e costruttivi, comunque vada.

I manifesti elettorali a Bologna (28 febbraio)