Bologna - Roma, oltre il calcio

I Prati di Caprara e le Due Torri. Vista dall'Ospedale Maggiore (gennaio 2017)

E' insopportabile il modo con cui molti giornalisti RAI continuano ad affrontare le vicende di Roma e della Amministrazione di Virginia Raggi.
Sia chiaro, non è contestabile il diritto - dovere di dare notizie, di approfondire, di contraddire, di fare domande e pretendere risposte, di evidenziare contraddizioni ed esprimere punti di vista.
Ciò che non va sono l'unilateralità, la faziosità, la rimozione di fatti e lo spirito di parte (o di partito?) che emerge da troppi conduttori e servizi "pubblici". Un male vecchio e, purtroppo, mai rimosso della radio-televisione pubblica italiana.
Elementi che rischiano di determinare ed alimentare ulteriori incomprensioni, arroccamento, pregiudizi, faziosità. Mentre sarebbero necessarie ulteriori conoscenze, inchieste, contributi critici, verità.
Su Roma, certo. Come sull'Italia. Ed anche su Bologna, magari.
Su Roma.
E' difficile dare torto a chi parla di "impreparazione ed inadeguatezza di Virginia Raggi", di "gravi errori" compiuti in questi mesi, di "impresentabilità politica di parte dei protagonisti" della nuova leva politica a "5 stelle" e dei dirigenti selezionati a questo fine.
Le affermazioni dell'Assessore Paolo Berdini sono assolutamente condivisibili. Come il suo impegno personale e di tanti altri romani (in forme diverse ed ugualmente sincere) per cambiare le cose che non vanno, secondo principi di interesse generale e di giustizia.
Ciò che evidenzia l'incongruità e i limiti culturali e politici di altri approcci è il concentrarsi anomalo e ripetuto solo su alcuni aspetti delle complesse vicende affrontate.
Due i più clamorosi.
1. La totale rimozione di una parte significativa e decisiva dei protagonisti sociali ed imprenditoriali delle vicende romane, delle indagini avviate e degli arresti effettuati dai Magistrati inquirenti: in particolare il piccolo - grande e potente "mondo" che gira attorno a quel vecchio e ricchissimo proprietario di immobili, Sergio Scarpellini, che risulta avere interloquito, trattato, corrotto, fatto affari per molti decenni con gli uomini delle Istituzioni, locali e nazionali, ai danni di fisco e Bilanci dello Stato. Un uomo ed un mondo che sono parte del sistema da cambiare e che ancora opera nella Capitale. Interessanti, al riguardo, le riflessioni e le considerazioni di Vezio De Lucia, su il manifesto di oggi.
2. L'interesse ricorrente ad esprimere (da Roma) un giudizio semplificato, strumentale e definitivo contro un intero Movimento politico, i "5 Stelle", sicuramente complesso e contraddittorio, ma che ha raccolto e rappresentato, nella Capitale come in Italia, tanta parte della rivolta popolare e democratica contro il potere dominante ed una nuova speranza per molti di coloro che vogliono davvero cambiare le politiche di governo e le classi dirigenti nazionali.
A Roma, in questi  mesi, si sono fatte scelte politiche difficili e per nulla scontate: la rinuncia a concorrere per le Olimpiadi 2024, con tutti gli investimenti (già iniziati e non ancora interrotti) ad esse orientati; la predisposizione di nuove regole per le gare di appalto, là dove si era abituati a procedere con scelte discrezionali e in deroga; la rappresentazione di interessi pubblici e di programmazione urbanistica o del territorio, là dove erano prevalenti gli interessi tra pochi palazzinari, grandi imprese e cordate politiche "bipartisan".
Ultimo e rilevante oggetto di contrasto un grande Progetto immobiliare a Tor di Valle, presentato come "nuovo Stadio per la Società Roma Calcio". In sostanza, al di là degli spot di Spalletti, Totti, di parte del mondo sportivo, di Sky e Mediaset Premium, la costruzione di una nuova grande speculazione edilizia, con torri ed immobili su un terreno ancora vergine e a rischio idrogeologico. Risultato dell'accordo tra proprietari americani della squadra giallorossa, costruttori romani, grandi gruppi imprenditoriali che includono importanti organi di "informazione".
Sarebbe interessante ed utile concentrare su tutto questo l'attenzione dell'opinione pubblica nazionale. Per incalzare tutte le Istituzioni e i loro rappresentanti a svolgere in autonomia e fino in fondo il proprio ruolo e le proprie responsabilità di rappresentanza degli interessi generali. Presenti e per il futuro sostenibile della Capitale e dell'Italia.

Su Bologna.
Dove da tempo si preme, si parla e si tratta su argomenti analoghi.
Il nuovo Stadio.
Anche qui avvertito dai proprietari della squadra di calcio e da una parte della Città come priorità. Esigenza lecita e comprensibile. Per investimenti privati oculati, in cambio di un giusto profitto e di un equo ritorno sportivo e sociale.
Altro, invece, è chiedere, come spesso viene fatto da uomini e gruppi di affari spregiudicati, un rilevante investimento protetto e garantito da contropartite urbanistiche ed edilizie destinate a incidere sullo sviluppo urbano e a compromettere ulteriormente la sostenibilità ambientale e dei bilanci della intera comunità.
Anche a Bologna risultano accordi in corso di perfezionamento e di verifica tra la Società di calcio dei Saputo, potenti imprenditori multinazionali nel settore agro alimentare e dei latticini, aziende bolognesi del settore, del commercio e delle costruzioni (Gruppo Maccaferri) per "compensare" l'investimento privato nel nuovo Dall'Ara con un rilevante progetto urbanistico.
Si dice che la proposta dovrebbe essere pronta entro pochi giorni.
Risulta che l'area più accreditata per l'intervento sia quella dei Prati di Caprara.
Una importante e vasta area - parco, nei pressi dell'Ospedale Maggiore, a poche centinaia di metri dal centro storico, già del demanio militare e su cui da tempo sono puntati gli appetiti della speculazione immobiliare. Ne scrive oggi il Corriere di Bologna, con dovizia di particolari e di soggetti interessati: "ecco Despar e l'outlet di lusso".
E' allora il caso che sulla questione si alzi immediata l'attenzione generale della opinione pubblica.
Che i giornalisti si attivino.
Per verificare e garantire la effettiva coerenza tra gli impegni annunciati dagli Amministratori pubblici bolognesi ed emiliano romagnoli sul "consumo zero" di territorio, sulla "rigenerazione urbana", sulla "valorizzazione del verde", sulla "compatibilità ambientale" rispetto ad ipotesi che pare si orientino in tutt'altra direzione.
E purtroppo si confermerebbe un indirizzo politico e culturale noto.
Non può sfuggire che Merola e la sua Giunta insistono nel procedere con la realizzazione di un'opera ad alto impatto ambientale e scarsamente lungimirante come il nuovo Passante in Città.
Ancora una volta si investe in asfalto e cemento. Nonostante lo smog ed il rumore.
Si cerca di sfruttare la forza economica, finanziaria e relazionale della potente Autostrade SpA per portare a casa briciole di risorse destinate a compensare i tagli nazionali agli Enti Locali ed a risolvere esigenze decennali dei territori e interventi promessi nelle Periferie sofferenti. Ovvero per mantenere in vita imprese edili e delle costruzioni bisognose costantemente di ulteriori opere e lavori. Soprattutto in assenza di adeguati ma sempre più vitali progetti di conversione ecologica e di ricollocazione produttiva del lavoro e delle imprese.
Ecco il fronte vero dei conflitti e del contendere.
A Roma come a Bologna e in tutta Italia.
Per chi vuole scrivere una pagina nuova del rinascimento civile, morale e culturale dell'Europa.

I Prati di Caprara. Vista dall'Ospedale Maggiore verso nord (gennaio 2017)