Voto per

Mai come questa volta ho avuto modo di seguire il confronto elettorale.
Come cittadino elettore. Nulla più. L'appartenenza convinta ad un partito è finita molti anni fa (per la precisione, un quarto di secolo). Poi solo interesse e passione per trovare insieme ad altri (colleghi, amici, concittadini) soluzioni convincenti ai problemi concreti di vita quotidiana e alle grandi questioni del mondo.
Ho ascoltato e seguito i dibattiti tra i candidati e i loro sostenitori. Sono andato alle principali iniziative delle diverse forze in campo. Negli ultimi due giorni mi sono seduto al PalaDozza (Bonaccini-Renzi, vedi post precedente) e al cinema Fossolo (Fabbri-La Russa-Salvini-Toti), sono stato stato due ore in piedi al circolo Mazzini (Gibertoni-Di Maio-Grillo).
Ecco le conclusioni.
Andrò a votare.
Perché rinunciare a scegliere tra sei candidati in competizione e una decina di forze politiche mi pare un segno di distanza e di indifferenza che non corrisponde alla mia percezione della realtà.
Perché credo che molti, da più parti, facciano politica onestamente e non per mero interesse e tornaconto personale.
Perché ogni comunità civile deve trovare un modo condiviso ed accettabile di risolvere i naturali ed ineliminabili contrasti di classe, di idee, di valori e di progetti.
Perché ogni cittadino, soprattutto chi si trova in difficoltà ed è indifeso di fronte alle prepotenze presenti nel mondo contemporaneo, ha bisogno di istituzioni rappresentative ed autorevoli.
Perché astenersi significa di fatto lasciare il campo, non prendere parte, delegare chi partecipa e ha idee e interessi che condizioneranno tutti.

La scelta non è facile.
Si vota innanzitutto per la rappresentanza ed il governo della Regione Emilia Romagna.
Ma non solo. Il voto sarà letto e interpretato rispetto allo scontro politico in atto nel paese e nel vecchio continente. E, anche questo, va considerato e ha un valore importante per il futuro.

Chi in questi anni c'è stato ed ha governato non ha dato buona prova di se.
Qui, su questo blog, lo abbiamo detto e argomentato abbondantemente.
Il voto al Centrosinistra e ad una delle liste che lo sostengono sarebbe un segno di continuità con il passato.
Il nuovo corso di Renzi, anche in Emilia Romagna, non solo non ha fatto i conti con i limiti strategici (la compatibilità ecologica dello sviluppo, la prevenzione ambientale e la messa in sicurezza del territorio, la sostenibilità ed il rinnovamento dei servizi sociali e sanitari rispetto ai mutamenti demografici e di popolazione) e di cattiva gestione (l'emergere, il riproporsi, il diffondersi della questione morale e la mancanza di pratiche di democrazia partecipata) dell'esperienza emiliana (al punto di continuare ad esaltare il lavoro del dimissionario Presidente Vasco Errani e di annunciare prossimi incarichi di Governo o Partito a Roma), ma ha annunciato e praticato indirizzi e leggi sbagliate, destinati a peggiorare la situazione (il Programma del candidato Presidente come lo Sblcca Italia o il Jobs Act).

Il voto al Centrodestra, vecchio e Nuovo, sarebbe un passaggio a culture e scelte di netta impronta liberista e individualista. Quelle che hanno fallito nel mondo e in Europa e che rischiano di trascinarci verso nuovi disastri e povertà crescenti. Quelle che anche in Emilia Romagna, da sempre, contestano lo Stato sociale, predicano la privatizzazione dei beni comuni, contrastano diritti civili, sostengono sanità e scuole private con finanziamenti pubblici.
La "carta Salvini" rivitalizzata anche da iniziative meritevoli (come l'opposizione alla legge pensionistica Monti-Fornero e la raccolta di firme per indire su questo un referendum popolare che va sostenuto fino a riforma della "riforma") anziché risolvere le tante clamorose contraddizioni ed ingiustizie, esaspera innanzitutto i conflitti sociali tra chi subisce e soffre la crisi e ripropone un inaccettabile approccio egoista e miope.

Dunque, la prima scelta è un voto per il cambiamento delle coalizioni e delle forze politiche che hanno governato la Regione, l'Italia e l'Europa fin qui.
Un salto nel buio, per qualcuno che teme di avventurarsi lungo percorsi sconosciuti e sicuramente da verificare.
Anche perché le tre forze in campo, anche se relativamente giovani, hanno a volte inglobato storie politiche deboli e contraddittorie o hanno presto evidenziato impreparazione, inadeguatezza e disorganizzazione ai limiti del consentito e dell'accettabile.

Il Movimento 5 Stelle è l'unica forza di opposizione e di proposta alternativa presente oggi, contemporaneamente, a livello locale, regionale, nazionale e in Europa.
Nessun altro ha questa condizione, frutto di iniziative, di idee e di battaglie fatte e conosciute (anche senza possedere mezzi di comunicazione propri). Merito indubbio di Beppe Grillo e di tanti giovani che hanno creduto in questo movimento e che possono vantare fatti (e non solo parole o fallimenti). Come, ad esempio, la pratica, contaminante, di una politica sobria, le rinuncia a gran parte dei privilegi riservati agli eletti, l'indicazione ed il sostegno di persone autorevoli e indipendenti a posti di responsabilità pubblica e di garanzia (in primo luogo per la Presidenza della Repubblica, ma non solo), la presentazione di progetti di legge e di delibere condivisibili (dai voti per la riduzione delle spese militari al blocco di grandi opere inutili e/o dannose, alla proposta di soluzioni più avanzate nel campo della ricerca, dell'ambiente, del lavoro, della protezione sociale).
Quasi tutte le analisi fatte e le cose indicate da Giulia Gibertoni e da Maurizio Mazzanti per la Regione sono sensate e condivisibili.
L'esperienza, tuttavia, ha evidenziato problemi seri e irrisolti: dalla collocazione e dagli alleati al Parlamento Europeo, ai silenzi imbarazzanti su temi sociali di grande rilevanza ed attualità, alla pratica incerta, ambigua e contraddittoria della democrazia e, soprattutto, della rappresentanza istituzionale (anche nei Comuni conquistati, come Parma e Comacchio). Tutto ciò ha portato a progressive (inarrestabili?) divisioni e rotture che anziché risolvere in positivo naturali e comprensibili problemi di crescita e di opportuna caratterizzazione etico politica, ha portato anche nella prima Regione che ha fatto vivere a questa interessante ed originale realtà politica una esperienza istituzionale, i fondatori e i protagonisti del Movimento a presentare, di fatto, due candidature e due liste alternative: il M5S riconosciuto e sostenuto dal capo, portavoce e proprietario del logo e i Liberi Cittadini sostenuti dal primo capogruppo della Regione e da diversi consiglieri comunali in carica, espulsi o auto sospesi dal Movimento.

L'Altra Emilia Romagna si presenta per la prima volta e raccoglie persone, associazioni e partitini (comunisti e fin qui parte della maggioranza di Centrosinistra) che vogliono ricostruire una sinistra orgogliosa ed espressione della volontà di cambiare il mondo ingiusto in cui viviamo. Un soggetto politico capace di essere strumento utile per i lavoratori, i giovani e le persone che vogliono diritti e libertà, entro i principi fissati dalla Costituzione italiana e dai principi universali dell'uomo riconosciuti delle Nazioni Unite.
Iniziativa meritoria, che nasce per iniziativa di molti dei protagonisti locali e nazionali dell'esperienza L'Altra Europa con Tsipras (tra cui Barbara Spinelli, Luciano Gallino, Guido Viale, Moni Ovadia, Curzio Maltese) che al recente confronto per il rinnovo del Parlamento europeo ha conquistato un modestissimo 4% e tre rappresentanti.
Presenta un Programma interessante e condivisibile di critica costruttiva allo sviluppo emiliano con una proposta alternativa su punti qualificanti. Punta su persone autorevoli e qualificate come Cristina Quintavalla, insegnante di Parma, per anni impegnata nel riscatto della sua città dalle corrotte Amministrazioni di Centrodestra, o Piergiovanni Alleva, giuslavorista da sempre impegnato nelle conquiste dei lavoratori, e diversi giovani espressione delle lotte sociali degli ultimi due decenni.
Pesano tuttavia, anche qui, divisioni e pratiche autoreferenziali. SEL, già protagonista di l'Altra Europa, ha scelto di rompere questo percorso e di riproporre una incomprensibile alleanza con il PD di Renzi e Bonaccini, nella dichiarata, improba opera di condizionare dopo il voto politiche non concordate prima. Altri soggetti partecipi e protagonisti preferiscono procedere coordinati ma in sostanziale autonomia. Della serie ci siamo ma competiamo.

In queste condizioni, difficile proporsi come reale, credibile, autorevole alternativa di governo della Regione.
Questo sarebbe necessario ed urgente in Emilia Romagna.
Non possibile.
Per responsabilità di tanti, ma anche di ognuno di noi che, nel migliore dei casi, ci siamo arresi o siamo andati in pensione.
Ci resta da scegliere, oggi, chi meglio e più dignitosamente può rappresentarci.
E magari, mettendo a frutto le esperienze, mettere in moto un processo politico nuovo, più forte e condiviso, più aperto e unitario, con maggiori possibilità di affermarsi e di vincere.
Su singole importanti questioni che riguardano la vita di ogni giorno e sulle grandi irrisolte questioni dello sviluppo economico, sociale e democratico.
A ognuno la scelta che appare, oggi, più convincente.
Pronti per nuove scadenze politiche e sociali, già in calendario.
Buon voto!

.