Salvini, Conte, Zingaretti ... In gioco è il futuro

2015, la mobilitazione per uno sviluppo eco-compatibile. 4 anni dopo qual è il bilancio?

C'è poco tempo per riflettere, per correggere e per decidere come procedere.

Matteo Salvini, forse, ha innestato la retromarcia capendo che chiedere troppo può essere un grave errore per chi è, quasi unanimemente, ritenuto il politico che impone e condiziona tutte le scelte del Governo. E, in effetti, nella settimana in cui ha ritirato la fiducia a Giuseppe Conte aveva incassato l'approvazione del Decreto sicurezza bis e la sconfitta degli alleati del M5S sul tunnel del TAV Torino - Lione.

Poi, l'ultimo schiaffone a Luigi Di Maio ed al Presidente del Consiglio e la forzatura per "avere pieni poteri" e "per governare senza palle al piede" ha riportato in campo i due "vecchi" protagonisti  del Nazareno.

Matteo Renzi è stato velocissimo a riproporsi come "uomo di Stato" che, per "salvare l'Italia dall'aumento dell'IVA al 25%" e da "un Ministro degli Interni inaffidabile e pericoloso", è pronto ad interrompere l'abbuffata di popcorn per dare vita ad un Governo Istituzionale con quelli che  considera "barbari" e "cialtroni", il M5S.
Silvio Berlusconi, da par suo, ha dimostrato di essere sempre pronto a riaprire porte e salotti dei suoi Palazzi o delle sue Ville per ritornare in campo e porre le sue condizioni e i suoi interessi in cambio di sostegno e "buone" relazioni in Europa o voti nel Mezzogiorno d'Italia ad un leader che vuole "meno tasse per tutti", "sblocco di tutti i cantieri" e l'autonomia delle ricche Regioni del Nord amministrate dal Centrodestra.

Luigi Di Maio ha dichiarato che "la frittata è fatta" e, forse, si è reso conto che si sono scritti i titoli di coda di una esperienza che dovrebbe avergli insegnato molte cose.
"Governare e cambiare" nella direzione indicata dal suo MoVimento questo Paese è operazione difficilissima e complessa: occorre fronteggiare un sistema di potere radicato e consolidato nei decenni. Un sistema di potere che ha prodotto ceti privilegiati, molteplici stratificazioni sociali, infinite pratiche di vita e di si sopravvivenza, abitudini alla dipendenza ed alla sudditanza che sono certamente in crisi, ma che (r)esistono.
Per avviare una vera transizione e battere ogni tendenza alla "protezione" ed alla conservazione occorre rendere tanti cittadini consapevoli protagonisti del "cambiamento". Non sono sufficienti un "Contratto di Governo" preparato in fretta e furia e tanta buona volontà di un nucleo relativamente ristretto di attivisti e "meetup". Urgono grandi capacità culturali, progettuali, di guida politica e di mobilitazione democratica e popolare. Quasi impossibili da possedere per "gli ultimi arrivati": troppo breve la loro esperienza politica ed istituzionale.
Per "governare e cambiare" avrebbero dovuto maturare a tappe forzate: con un progressivo radicamento territoriale, con un crescente confronto politico interno, con una formazione culturale intensiva permanente, aprendosi a tutte le migliori istanze vive, critiche e propositive della società.
Al contrario, l'esperienza di Governo è andata nella direzione opposta: ha raccolto tutte le attenzioni di un gruppo dirigente sempre più chiuso nelle Istituzioni ed autoreferenziale. Le estenuanti trattative con la Lega ed il lavoro di mediazione con pezzi fondamentali della Pubblica Amministrazione, delle alte burocrazie dei Ministeri e degli Enti di Stato o della grandi società private, che tanta parte hanno avuto nella edificazione e nella costruzione delle contraddizioni del Paese, hanno determinato progressivi cedimenti e rinunce, rese incondizionate agli avversari ed agli alleati, mediazioni di basso livello, rinvii estenuanti. Conseguentemente incomprensioni, delusione, sfiducia, abbandoni politici ed elettorali.
I risultati alle Europee e nelle consultazioni amministrative e regionali sono solo una parziale ed impietosa conferma.

Ora, uscire da questa situazione non è semplice.
Intanto, è bene prendere tutti atto che così "non si governa e si cambia nell'interesse del Paese". L'ultima forzatura di Salvini è stata solo l'indice di una frattura evidente da mesi, delle distanze crescenti tra promesse, atti e fatti. Dalla primavera scorsa ci si è impegnati per realizzare i rispettivi impegni elettorali e per dimostrare l'attendibilità di singoli progetti bandiera; semmai per ostacolare quelli voluti dall'alleato di Governo e subiti al momento della stesura definitiva del Contratto. Nessuna nuova visione è emersa, nessuna sintesi condivisa e forte è avanzata. Anzi, la necessità di fronteggiare fatti e processi ha spesso trasformato i compromessi in conflitti. L'ultimo, più rilevante, bruciante e carico di conseguenze non ancora tutte manifeste è stata la divisione nel Governo ed al Parlamento Europeo sulla elezione della Presidente Ursula Von der Leyen, che ha visto primo protagonista Giuseppe Conte, con il M5S favorevole e la Lega contro.
Dunque, la fine di questo Governo e della sua maggioranza è segnata. A poco servirebbero cure per trascinarne la vita.
Ma il futuro non è scritto.
E' tutto ancora da costruire.

Per evitare di ripetere esperienze ed errori già fatti è evidente che un accordo per un Governo "Istituzionale" o "politico di legislatura" come quelli proposti da Matteo Renzi e da Goffredo Bettini richiedono nuove sintesi, intese sul presente e sul futuro: una visione comune (almeno per un certo tratto), progetti ed investimenti condivisi, politiche fiscali e di spesa concertati: di lotta all'evasione e all'elusione tributaria; sulle infrastrutture utili e prioritarie; per l'ambiente, la salute pubblica e la sanità; per il lavoro, la lotta al precariato ed al "nero" e alle morti "bianche"; per una scuola universale ed una formazione permanente; per la giustizia, la lotta alla corruzione ed alla criminalità organizzata; per riforme Costituzionali mirate ed organiche coerenti con i Principi fondamentali della Carta (dalla riduzione dei parlamentari al pasticcio su Province - Città Metropolitane, al superamento degli Enti di secondo e terzo livello).
E' possibile superare in poche settimane le diversità profonde esistenti e coltivate in anni di contrapposizione e di propaganda di parte? Ancora oggi "rivendicate" con orgoglio da molti eletti, dirigenti e militanti?
Ma, attenzione, anche agli apparenti passi avanti compiuti o in corso!
Ad esempio, sulle "grandi" opere di dubbia utilità o urgenza: il M5S può continuare a subire "imposizioni" e contraddire le sue stesse tesi fondative? Dal tunnel bis sotto le Alpi della futura ed ancora incerta linea ferroviaria trans europea alle tantissime strade ed autostrade fin qui progettate, finanziate e in "cantiere"? Incluse quelle emiliano - romagnole volute da Autostrade, da Stefano Bonaccini e Raffaele Donini e infine fatte proprie da un Ministro e da un Sottosegretario in carica, oramai impresentabili e contestati anche dai massimi e storici esponenti locali del M5S. Non si capisce che così procedendo non si muovono passi verso il Piano europeo e mondiale per la conversione ecologica sollecitato da Consessi scientifici internazionali, dal Segretario Generale dell'ONU Antonio Guterres, da Papa Francesco, dal movimento di Fridays For Future? Non ci si rende conto che così si favorirebbero ovunque i consensi politici ed elettorali per i "negazionisti" dei cambiamenti climatici ed i candidati di Centrodestra (come già avvenuto in Piemonte) e Lega (la cui candidata in Emilia Romagna, Lucia Borgonzoni, già indica come risposta al Passante di Mezzo il più costoso Passante a Sud, sotto la collina ma "fuori" dalla Città e dalle periferie urbane)?
E, per stare sul punto, come concludere la questione strategica della revoca delle concessioni ad ASPI, riproposta in occasione del primo anniversario del crollo di Ponte Morandi? O delle regole da introdurre e rispettare in autostrade e grandi assi viari urbani per la sicurezza delle persone (automobilisti, camionisti e residenti) minacciati dai traffici di automezzi senza limiti (vedi i ripetuti frequenti incidenti di Borgo Panigale).
Su un altro fronte, quello dell'accoglienza dei migranti che premono verso l'Europa: ci si può fermare al superamento dei "porti chiusi" rivendicati da Salvini o ci si deve necessariamente inoltrare su un terreno ancora inesplorato in Italia: di ripristino e qualificazione di attività agricole, industriali, di servizio e di cura in estesi territori in via di abbandono e di spopolamento, nell'interesse della sicurezza di tante comunità locali e di un Paese in pesantissima crisi demografica? Argomenti fin qui elusi tanto dal M5S quanto dal PD, per inseguire "le paure" agitate da Matteo Salvini e da nazionalisti vari tra i ceti sociali che avvertono la concorrenza al ribasso di un nuovo "esercito industriale di riserva" composto da migranti disperati in cerca di terre più ospitali di quelle d'origine.

Insomma, nessuno può pensare che si possa costituire nell'interesse del Paese e dell'Europa un nuovo Governo basato su un'altra maggioranza sostenitrice della Commissione di Bruxelles senza rimettere in discussione posizioni, programmi e pratiche del passato o del presente senza proiezione sul futuro.
Occorre piuttosto avviare un percorso nuovo e tutto in salita: di confronto onesto, serrato, autocritico e propositivo. Che sappia anche fare pulizia di dirigenti "vecchi" e/o inadeguati.
Per intenderci, non basta mettere veti in casa di altri: "debbono cambiare i Ministri Di Maio, Toninelli, Bonafede ..." ovvero "sono indigesti Renzi, Boschi, Delrio ... Bonaccini, De Luca".
Per essere tutti credibili si tratta di ragionare in primo luogo al proprio interno, per praticare diverse politiche e scegliere nuovi Ministri, Vice e Sottosegretari. Sempre consapevoli delle sfide aperte e che, prima o poi, porteranno al voto.
Se ci sono margini per mostrare, oggi, questo coraggio si proceda.
Viceversa, si vada a nuove elezioni politiche rinunciando al "tutti contro tutti", indicando con chiarezza progetti, interlocutori privilegiati ed avversari dichiarati lungo un percorso da intraprendere, sostenere e verificare insieme all'intero Paese.

Anche a Destra le ultime dichiarazioni di Giorgetti e di Salvini (che marcano distanza tra i due) lasciano intravvedere dubbi sulle prossime mosse.
E' davvero il tempo delle elezioni?
E se Si, come andarci? Per gestire quella che si preannuncia una vittoria certa, solo da gestire?
Una Lista "Salvini Premier" che include tutti non pare accettata almeno da una parte del Centrodestra e risulterebbe sgradita ed isolata dall'Europa di Ursula Von der Leyen. Probabilmente sostenuta da Trump e/o Putin. Ma questo è sufficiente per convincere o neutralizzare importanti capitali europee come Berlino, Parigi, Madrid e, soprattutto, gli influenti ambienti della NATO, della BCE e della grande finanza internazionale, alcuni sempre attivi Servizi di Intelligence (ricchi di dossier), pervasive Logge massoniche, Circoli imprenditoriali ed editoriali che difendono interessi consolidati e che pretendono fedeltà a logiche liberali-liberiste e di mercato? Non per ultimo, naturalmente, per rassicurare la maggioranza degli elettori italiani che andranno a votare (probabilmente molti di più di quelli delle scorse europee)?
Viceversa, un ritorno al classico Centrodestra a tre volti (Lega, Fratelli d'Italia e Forza Italia) quali mediazioni ed accordi comporta con il vecchio sistema di potere economico e finanziario nazionale, con le Destre e i Popolari europei, divisi nel presente e sul futuro? Ed una parte di elettorato popolare e delle periferie operaie che hanno apprezzato il dinamismo di un personaggio come Salvini che si emancipa da Berlusconi come reagirebbe al ritorno ingombrante e determinante dell'intramontabile Cavaliere, del suo "mondo di mezzo" e di un Partito Europeo cardine del "sistema", come quello Popolare?

La partita è tutta e assolutamente da giocare. E tutti ne saremo in qualche misura protagonisti. Parliamone!

Un momento della "marcia globale" (qui la manifestazione regionale a Rimini) che accompagna COP 21 di Parigi.
Il Governo Renzi sottoscrive ma non traduce gli indirizzi internazionali concordati in pratiche di Governo.
Così sarà per i Governi Gentiloni e Conte.

L'SOS Adriatico resta una questione aperta:
nella pianura Padana si continua ad inquinare e si trivellano, a terra e in mare, risorse naturali

Il Comune di Cervia (marzo 2015) per ricostruire la secolare pineta di Pianarella  ...
Quest'anno la tromba d'aria di Milano Marittima. Altre ferite e un nuovo "stato di emergenza" ...
Costa di più riparare danni o investire in prevenzione?

La marcia del popolo inquinato prosegue. In Emilia Romagna (qui a Medicina, nel 2017)
molti cittadini rivendicano servizi ferroviari efficienti (purtroppo dismessi) e meno dipendenza dalle auto ...

Il M5S partecipa, si caratterizza, promuove ...

Dal palco della piazza parla un Michele Dell'Orco, oggi Sottosegretario smemorato e trasformista,
passato da "+ TRENO - AUTO = + SALUTE - SMOG"
a sostenere il Passante di Mezzo voluto da ASPI, Giunta della Regione ER e Comune di Bo.

Intanto, le Ferrovie ed il SFM di Bologna (ancora ad un solo binario) aspettano risorse per essere potenziati
e per fornire servizi adeguati e competitivi a pendolari e merci ...

... mentre si vorrebbero aprire i cantieri per un'opera che nel 2025 dovrebbe prevedere
ben 16-18 corsie passanti nei quartieri di Bologna ...

... contro il parere di migliaia di cittadini: per accrescere l'inquinamento e
guadagnare 10-15' di tempo di percorrenza nelle ore di punta (qui un telo esposto alla Croce del Biacco nel 2016)

Le mitigazioni promesse nel lontano 1985 (come la Fascia Boscata, qui in via dell'Archeggio)
si sono fermate a 10 ettari sui 211 previsti in PRG.
Quanto valgono le promesse degli stessi amministratori per mitigare un maggior traffico e inquinamento? 

I saggi suggerimenti di Vincenzo Balzani e colleghi universitari per un "futuro sostenibile"
non vengono considerati da Amministrazioni locali, Regione e Governi nazionali

Studi e proposte considerati molto autorevoli meritano solo "l'Archiginnasio d'Oro",
ma sul nodo strategico nazionale di Bologna, il loro No al Passante (come quello dell'Ordine dei medici)
non incide sulle scelte

Molte altre discusse "grandi" opere inutili sono preferite a quelle eco-compatibili più urgenti
e alle proposte di piani (ordinari e straordinari) per la messa in sicurezza dei territori del Belpaese
(qui la mobilitazione in occasione del G7 Ambiente di Bologna)

Le politiche mondiali di crescita senza qualità che determinano cambiamenti climatici
a danno di interi continenti e causano migrazioni restano nei programmi dei Governi locali e nazionali.
Come, dopo oltre un decennio resta la Bossi - Fini e non sono riconosciuti diritti e doveri universali dei cittadini
(qui una manifestazione in Piazza Maggiore contro il Governo Gentiloni)

La conservazione travalica i Governi ed il nazionalismo di Salvini e
dei Governi dei paesi europei del Patto di Visegrad peggiora ogni soluzione 

Grandi opere di recupero del patrimonio pubblico restano inevase: possibili polmoni di verde urbano
e salutari ristrutturazione di immobili per case e servizi verso fasce popolari a basso reddito
(qui la caserma Perotti di via Carlo Marx, a Bologna, da decenni abbandonata)

Da Bologna a Rimini, centinaia di caserme e colonie sono abbandonate,
in attesa di investimenti utili e di lavori interessanti di rigenerazione (luglio 2019)
Ma i Governi, attraverso INVIMIT, progettano "valorizzazioni immobiliari per ridurre il debito pubblico" ...

Intanto si specula su aree vergini o attrezzate per servizi sociali e sportivi.
come al CiErreBi o ai Prati di Caprara (qui una manifestazione in via Marzabotto) 

Contro la volontà di cittadini e personalità della cultura (qui il prof. Pierluigi Cervellati).
Dalla qualità urbana alla democrazia partecipativa, al rispetto della Costituzione.
Si firma per conquistare il Referendum sulla Riforma Renzi-Boschi.