SI, PD o DP ... Dove si gioca il futuro

Il Manifesto del PD. Resisterà a vento e intemperie?

Renziani,  "orlandiani", "emiliani", "scissionisti", promotori di SI al tempo del No, dissidenti da SI che si uniscono agli "scissionisti" che hanno votato No e corteggiano quelli che hanno scelto il Si in ragione dell'unità con il PD ...
Quello che fu Centrosinistra, Ulivo e, per una sola campagna elettorale (l'ultima, quella che ha stabilito gli attuali rapporti parlamentari), "Italia Bene Comune" è sempre più difficile da capire, da interpretare, da sostenere.
Sinistre divise. Disorientate e disorientanti.
Dicono di volere misure economiche e sociali diverse ma, con l'eccezione di Fratoianni, Fassina e compagni, si sfidano su lealtà e fiducia al Governo Gentiloni, che propone un programma e uomini o donne in assoluta, dichiarata, continuità con il Governo Renzi.
Nessuno della maggioranza politica che governa propone, oggi, investimenti e provvedimenti straordinari necessari per prevenire nuovi terremoti o dissesti idrogeologici.
Nessuno intende avviare azioni immediate di risanamento di territori ed industrie inquinate o grandi opere di conversione ecologica per contrastare lo smog.
Per il lavoro, al massimo, si discute una iniziativa di legge per impedire il referendum sui voucher, ma nulla che si indirizzi verso obiettivi di rivalutazione dei diritti costituzionali e di "piena e buona occupazione" (secondo quando delineato, ad esempio, da Laura Pennacchi).
Né si intravvedono accordi per una legge elettorale conseguente al referendum del 4 dicembre ed alle sentenze della Corte Costituzionale; non parliamo poi di un serio riordino istituzionale, per valorizzare le autonomie locali ed affermare una democrazia partecipata.
Non sono all'ordine del giorno interventi per dare risorse alla Giustizia, per combattere adeguatamente le mafie e le organizzazioni criminali, per contrastare la corruzione.
Nè si intravedono spiragli per consentire, finalmente, il diritto dei cittadini al testamento biologico o ad altri diritti civili negati.

Non appare più incoraggiante la situazione locale.
Da Genova a Napoli, da Monfalcone a Palermo.
A Bologna e in Emilia Romagna la "storia" (a cui fanno riferimento i manifesti PD affissi in questi giorni) racconta del progressivo venir meno del buon governo e della programmazione partecipata del territorio o dei servizi sociali; della perdita di controllo pubblico su beni comuni strategici; di privatizzazioni, di accentramento dei processi decisionali, di vita politica sempre più asfittica, di crolli elettorali ... senza che tutto ciò abbia determinato alcuna seria analisi e riflessione (auto)critica nei partiti che dirigono le amministrazioni locali e la Regione.
Mentre il "futuro" (anche questo al centro del manifesto PD per il tesseramento 2017) pare non riservare altro che governi "da garantire", "Patti" di potere da rispettare, "confronti pubblici" da non ascoltare, competenze e professionalità da mortificare ...

Sindaco di Bologna e Presidente della Regione, un anno fa, annunciarono il passaggio dal Passante Nord (sostenuto da entrambi ad oltranza, per oltre un decennio) a quello di Mezzo.
Un drastico cambio infrastrutturale, di "visione" progettuale e di investimenti pubblici e privati. Prima del voto amministrativo di giugno, in aprile, siglarono solennemente con Renzi e Autostrade SpA un Accordo. "Discutiamo come farlo, non se" ripetono stancamente e testardamente, contro gli argomenti di moltissimi cittadini e di qualificati professionisti di diversa cultura ed orientamento.
Immediatamente, durante il "Confronto Pubblico" e dopo.
Interpretando, discrezionalmente, anche il prevalere di Virginio Merola su Lucia Bergonzoni al ballottaggio di giugno, come l'avvallo dei bolognesi a questa scelta. Quasi che l'elezione (un anno prima) di Stefano Bonaccini non fosse avvenuta su un Programma che includeva il Passante Nord.
Così, oggi, debbono fare i conti non solo con il No di cittadini residenti e con l'ennesimo allarme smog, ma anche con la critica netta di intellettuali e di personalità di prestigio (vedi le ripetute posizioni espresse dal prof. Vincenzo Balzani) e infine con "i dubbi di ARPAE e AUSL" (vedi, qui sotto, il Corriere di Bologna).
Tecnici, professionisti e competenze di cui assennati Amministratori e buoni politici dovrebbero avvalersi per fondare le loro scelte. Non per rimediare a decisioni insensate e gravi o per "compensare" e "mitigare" opere inutili e dannose per la sicurezza e per la salute pubblica.

Il Corriere di Bologna, giovedì 2 marzo

Il Corriere di Bologna, giovedì 2 marzo

Ma Bologna e le Sinistre si giocano parte del futuro anche nella partita sul Dall'Ara.
Le repliche e le precisazioni del Sindaco confermano le preoccupazioni diffuse tra cittadini ed osservatori vari.
Quando Virginio Merola insiste "... la mia Bologna cresce così" e rivendica (vedi, sotto, la Repubblica Bologna) People Mover, Passante di Mezzo, F.I.CO, Dall'Ara ed aree da edificare (ancora!) ad Ovest e ad Est della città (con 5 nuovi super o ipermercati), limitandosi al "pressing" (vedi il Corriere di Bologna) sui proprietari pubblici (del Ministero!) di terreni destinati a Parchi urbani che "restano una chimera", si persevera in una cultura antica quanto irresponsabile che separa e contrappone ambiente e crescita, che pratica "due tempi" (prima "il possibile", poi "il necessario"), che rinuncia di fatto alla giusta sintesi progettuale della rigenerazione urbana e dello "sviluppo sostenibile". Ossia che seleziona e propone solo opere socialmente utili e prioritarie, funzionali ad una migliore qualità della vita dei cittadini.

La Repubblica Bologna, sabato 4 marzo

Il Corriere di Bologna, mercoledì 1 marzo

Il passaggio del People Mover su A14-Tangenziale, domenica 5 marzo 

Su A14-Tangenziale il People Mover raddoppia (5 marzo 2017)

Fin qui i partiti e le maggioranze politiche che hanno governato hanno illusoriamente pensato di "portare a casa", di volta in volta, ciò che ritenevano realistico ed ottenibile nelle trattative con poteri costituiti ed un sistema di potere arrogante, di classe e sempre più incapace di includere.
La crisi ambientale, sociale e finanziaria internazionale non consente più di perpetuare questo approccio, pena essenziali conquiste civili e democratiche.
Occorre cambiare pratiche, cultura, politiche, classi dirigenti, soggetti sociali di riferimento.
Ricostruendo una autonoma capacità di analisi, di elaborazione progettuale, di confronto pubblico partecipato, di selezione di opere di interesse comune e di valore generale ed intergenerazionale.
Qui si gioca, oggi e domani, il futuro.