Il dito e la luna

Vedremo e valuteremo i risultati delle indagini sulla Vicenda di Idice.
Eventuali rinvii a giudizio e relativi capi di imputazione. Oppure, l'archiviazione.
Si può dire di più. Soprattutto conoscendo, da lungo tempo, diversi protagonisti di questa storia.
La speranza è che si sia trattato di crescenti incomprensioni, di progressive tensioni sfociate in dubbie interpretazioni di casuali doppi sensi.
La preoccupazione è che le parole pronunciate da don Ciotti (intervista a la Repubblica, 24 gennaio 2015) abbiano colto nel segno e siano confermate dal lavoro degli organi inquirenti e giudicanti.
Certo è che, almeno su una percezione, hanno ragione i dirigenti locali e regionali di Legacoop: "un danno di immagine" c'è. Anche a prescindere da come si concluderà questa vicenda.
Ma ciò che, qui ed ora, interessa affrontare, proporre e discutere (ancora una volta, esattamente un anno dopo!) sono le cause di questo sicuro (perdurante) danno per il movimento cooperativo e per la credibilità di chi è ai vertici di importanti Istituzioni: quali sono le ragioni, i dati "oggettivi" che determinano ed alimentano i fatti e "i danni" conseguenti.
E' evidente a tutti che non è serio scaricare le responsabilità su magistrati ed organi dello Stato che procedono in seguito a precise denunce e testimonianze, timori ed interrogativi.
E' certo che i principali protagonisti, o parte importante di essi, hanno una comune storia e collocazione politica. Nel Partito che governa, dal dopoguerra, le nostre Istituzioni.
Ma appare obiettivamente difficile leggervi gli effetti della lotta politica aperta a livello nazionale tra diverse esperienze o aree politico-culturali, tra nuovi dirigenti del PD di Renzi (come spesso viene etichettata la Sindaca di San Lazzaro di Savena) e vecchi esponenti della "ditta" PCI-PDS-DS (come furono in passato molti degli attuali indagati).
A Bologna e in terra emiliana D'Alema e anche Bersani hanno perso da tempo i propri fans e gli yes man che li hanno a lungo accompagnati negli anni del potere.
Occorre piuttosto considerare altri elementi del moderno conflitto politico, culturale e sociale.
Su cui mancano ancora analisi critiche adeguate, riflessioni compiute e risposte conseguenti. Particolarmente tra le classi dirigenti o dominanti.

1. La necessità e l'urgenza di superare la pratica diffusa di intrecci e scambi di ruoli di rappresentanza tra politica, istituzioni, aziende ed associazioni di imprese.
Sempre più di frequente Capi di associazioni imprenditoriali o di importanti aziende e gruppi economici (privati e cooperativi) assumono ruoli di governo delle istituzioni (Ministri, Sindaci, Parlamentari, Consiglieri, esponenti di primo piano di esecutivi di Partito). Oppure uomini e donne di Partito e delle Istituzioni vengono chiamati a dirigere e rappresentare realtà ed interessi economici e/o finanziari.
Spesso queste funzioni si sommano nel tempo, si trascinano in attesa di "prossime" e "vicine" scadenze (che, a volte, tali non sono) e distinguere personalità e funzioni è difficile.
Ci sono poi protagonisti e "controllori" dei conti e dei bilanci (sindaci revisori) che da sempre svolgono la loro professione contemporaneamente in Enti pubblici ed in Aziende o Gruppi privati e/o cooperativi.
La vicenda della "Colata di Idice" vede protagonisti uomini e donne che propongono questa insostenibile contraddizione di ruoli, che esemplificano questo palpabile conflitto di rappresentanza e di interessi: Aldo Bacchiocchi, Germano Camellini, Simone Gamberini, Rita Ghedini, Leonardo Schippa. Ma non si tratta di casi isolati nel panorama locale, nazionale ed internazionale: si pensi, per tutti, a Giuliano Poletti o a Federica Guidi. Ma si potrebbero prendere ad esempio anche illustre personalità che hanno governato l'Europa e imperi economici e finanziari mondiali.
Forse, allora è tempo di ripristinare percorsi (anche Costituzionali?) di più marcata autonomia, di rispetto dei ruoli e degli ambiti di formazione e di rappresentanza che riconoscano le giuste distinzioni e i possibili, sani, necessari contrasti.
Decisivi per distinguere meglio e tutti (anche le persone più semplici o che vivono nel dubbio e con comprensibili alte dosi di diffidenza) le democrazie partecipate e trasparenti dai sistemi di potere opachi e perversi, in cui prosperano, quasi sempre, la corruzione e le organizzazioni criminali.

2. Il bisogno di anteporre ad una cultura indefinita ed a politiche generiche della "crescita" e del "lavoro", la ricerca continua e pervicace di "qualità" e di "sostenibilità" della società e dell'ambiente.
Si può continuare all'infinito lo sviluppo urbanistico, la edificazione di terreni vergini?
La realtà quotidiana e gli studi più seri ci dicono, da tempo, di no.
Anche, soprattutto, qui, in Italia e in Emilia, si è costruito troppo.
Sono stati superati abbondantemente i limiti dell'eco-compatibilità.
Per questo si pongono all'attenzione generale obiettivi di conversione ecologica delle produzioni e dell'organizzazione del territorio e della vita delle persone.
Sono divenute questioni ineludibili e di attualità la rigenerazione urbana, il recupero ed il riuso di aree utilizzate, dismesse e degradate. Di recente se ne è discusso in un partecipato incontro promosso da Legambiente proprio a San Lazzaro.
Invece siamo ancora di fronte a ipotesi, previsioni, progetti e pratiche che continuano, giorno dopo giorno, a consumare suolo, edificare, cementificare ed asfaltare aree naturali, verdi o coltivate.
Con tante "giustificazioni": "eccezioni", "emergenze" ... Perché esiste, quasi ogni volta, un vecchio impegno, uno squilibrio, una esigenza ... Oggi, non mancano "le difficoltà aziendali", "la crisi dell'occupazione".
Anche nel caso concreto: della "Colata di cemento lungo l'Idice, per oltre 580 nuovi appartamenti".
I dirigenti di Legacoop e del PD sostengono di avere discusso e sostenuto le "legittime" ragioni delle imprese rappresentate o impegnate nel progetto edificatorio. Già evidentemente esposte e in difficoltà per la crisi del settore immobiliare.
Pochi, però, si sono impegnati - nel tempo, con risultati apprezzabili - a indicare e ricercare nuovi e diversi sbocchi imprenditoriali o specialistici per le imprese interessate, per CESI, Coop Costruzioni e soci. Mentre già molte altre aziende del settore sono fallite per l'invenduto ed investimenti sbagliati.
Insomma la sensazione è che si continui a manifestare una diffusa resistenza conservatrice a difesa di un sistema logoro e superato, di fronte ai bisogni, alle domande ed alle possibilità nuove che emergono dalla società.
Il modo migliore per "accompagnare e rappresentare" i rispettivi legittimi e distinti interessi (generali o specifici; pubblici, cooperativi o privati) è quello di indirizzarci verso Grandi Opere (venti- trentennali) di messa in sicurezza del territorio dai rischi idrogeologici e sismici; di investire risorse pubbliche e private per la sostenibilità ecologica dello sviluppo, per disinquinare, per prevenire le malattie e le conseguenti spese sanitarie di puro contenimento dei danni.

Parliamone.
Per guadagnare tempo.
Per non continuare a guardare "il dito" e perdere "la luna".