La (s)volta buona? 2.

E' la (s)volta buona?
L'interrogativo si pone, stando al merito.
Matteo Renzi continua nel suo racconto: "cambieremo Verso al Paese".
Ma molte scelte concrete e la direzione di marcia evidenziano obiettivi sempre più discutibili e imbarazzanti.
Tanto rispetto alla costruzione di una nuova (Altra) Europa e di un mondo migliore (giusto ed equo) - di cui abbiamo ragionato nel precedente post, La (s)volta buona? - quanto rispetto a grandi questioni che attengono a lavoro, ambiente e sviluppo nel nostro Paese.
Approfondiamo.
Tra i molti progetti annunciati dal nuovo Segretario Presidente ce ne sono alcuni decisamente interessanti e positivi:
a) la priorità e le risorse (3,5 miliardi "pronti" ripete Renzi) per le scuole; una scelta importante, anche se il Sindaco Virginio Merola informa che per Bologna si tratta di soli 2 (due!) edifici;
b) il pagamento totale ed immediato dei debiti degli enti pubblici verso i privati (68 miliardi "garantiti" entro settembre); 
c) il progetto "terre ferme" contro il dissesto idrogeologico del paese (1,5 miliardi "spendibili"); altro, rispetto alle "briciole" del Governo LettAlfano (30 milioni), ma ancora poca cosa se si considerano i grandi problemi del dissesto idrogeologico italiano (alluvioni e frane, a centinaia nella sola Emilia);
d) i "mille euro annui per 10 milioni di italiani che hanno retribuzioni sotto i 1.500 euro al mese" (per complessivi 10 miliardi annui);
e) l'innalzamento (a livelli europei) delle imposte sulle rendite finanziarie;
f) la riduzione (Obama e Napolitano permettendo) delle spese militari (dagli aerei F35, al personale, alla dismissione di centinaia di caserme);
g) l'introduzione di un tetto massimo (si è parlato di 310.000 euro) per gli stipendi dei mega manager pubblici.
"Pillole", "pezzi" di un puzzle. 
Potrebbero essere elementi di un nuovo e diverso sviluppo. 
Naturalmente, occorre passare dalle parole agli atti e ai fatti. Destinando, presto, ulteriori risorse. 
Inserendo, anche, ulteriori "pezzi", decisivi per "cambiare Verso" e comporre un progetto alternativo, sostenibile e credibile. 
Ma è così? 
La direzione di marcia è diretta davvero a cambiare "sistema", sviluppo, attori e protagonisti? 
Non vi sono solo le dichiarazioni di Renzi a Londra "sull'esempio britannico" (dopo la altrettanto significativa "profonda sintonia" con Silvio Berlusconi) a negare un orizzonte nuovo. 
Altre proposte ed atti del Governo vanno in tutt'altra direzione. 
In continuità con gli indirizzi praticati in questi anni (dai Governi Berlusconi, Monti e Letta) e tutti interni alla ideologia liberista dominante.
A partire dal decreto sul lavoro con i "contratti a termine" prorogabili fino a 8 volte e per un periodo di tempo fino a tre anni ed il rilancio di un "apprendistato" privo di impegni formativi vincolanti. 
Così si possono solo "stabilizzare" la precarietà e la subalternità dei lavoratori alla proprietà ed al potere delle aziende. E' ampiamente dimostrato che la flessibilità non crea nuovo lavoro, né un lavoro responsabile e produttivo, fattore di sviluppo.
Analogamente, la strategia delle "privatizzazioni" non riduce l'indebitamento pubblico, non determina maggiore competizione di mercato e migliori servizi. Al contrario, le esperienze dicono che spesso (se non sempre) privano le comunità di "beni comuni", impoveriscono i cittadini e lo Stato a vantaggio esclusivo di ristrette élite di imprenditori e di gruppi multinazionali privati.
Oppure l'ipotesi di ridurre gli organici della Pubblica Amministrazione, attraverso nuove assunzioni e un massiccio prepensionamento.
Ma come? Dopo avere innalzato le pensioni fino a 67 (70) anni, "per risanare i conti" dell'INPS e, soprattutto, ridurre l'indebitamento pubblico, ora si va nella direzione opposta? Per una sola importante categoria?
Attenzione, dunque, a scelte che muovono verso nuove ingiustizie e un inaccettabile potere discrezionale ed autoritario.
Del Presidente del Consiglio e del suo Governo colpiscono, inoltre, i clamorosi silenzi e/o ritardi su grandi emergenze nazionali:
a) le tantissime persone senza reddito (inoccupati, disoccupati ed "esodati");
b) i cittadini con redditi bassissimi, come i milioni di anziani che debbono vivere con le poche centinaia di euro mensili delle pensioni "sociali" o delle "minime";
c) gli evasori fiscali e coloro che eludono il fisco, anche "legalmente" per le troppe deroghe ed esclusioni di persone fisiche e giuridiche che norme assurde e irresponsabili prevedono;
d) i redditi, i rimborsi, le pensioni e le liquidazioni d'oro; 
e) le cariche istituzionali plurime; i conflitti di interesse diffusi e tollerati oltre ogni ragione; 
f) la corruzione, la illegalità e la criminalità dilaganti; resi possibili dall'aggravarsi della "questione morale" come grande irrisolto problema della politica e della democrazia ed anche da provvedimenti gravi quanto irrisolti come la depenalizzazione del reato di falso in bilancio; 
g) il lavoro nero, l'economia sommersa, le condizioni di nuova schiavitù che coinvolgono, nelle nostre città e nelle campagne, cinesi, africani, ... e italiani;
h) la riconversione ecologica e la messa in sicurezza ambientale di grandi industrie nazionali, come l'ILVA (di Taranto e non solo) o la Tirreno Power (di Vado Ligure);
i) la ridefinizione delle priorità negli investimenti per il trasporto pubblico con nuove ingenti risorse dirette alle infrastrutture ed ai mezzi regionali e locali per pendolari a scapito di irrazionali grandi opere come il tunnel e la nuova linea di Alta Velocità Torino - Lione o il "sotto-attraversamento" ferroviario di Firenze;
l) la bonifica di territori inquinati da rifiuti industriali pericolosi e da rifiuti solidi urbani non trattati correttamente (come la "Terra dei Fuochi" o la discarica di Bussi in Abruzzo); la riorganizzazione del settore pubblico e privato di igiene pubblica per investire nella riduzione dei rifiuti, nel recupero di materie prime dagli scarti, nel corretto smaltimento finale dei residui di produzione e dei consumi.
Un paese come l'Italia se vuole ricostruire un futuro di civiltà e di benessere deve ripartire da queste priorità, dotarsi di una visione e di progetto di cambiamento coerenti, che affrontino questi problemi e il loro intreccio perverso.
Il resto è fumo.
O propaganda elettorale di pessimo gusto.